Решение № 2-3477/2018 2-3477/2018~М-2344/2018 М-2344/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3477/2018

Дело № года


РЕШЕНИЕ СУДАИменем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

Установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, просила суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что она – ФИО1, на основании Распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Черноголовка, является приемным родителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ребенка ФИО3 - ФИО2 лишена родительских прав решением Ступинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ФИО3, на основании исполнительного листа № ВС № по делу № года. Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя о розыске должника-гражданина №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была объявлена в исполнительный розыск. Принятые меры по поиску ФИО2, согласно справкам о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для начисления пенсии о потере кормильца для несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом (л.д.47).

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные ФИО1 требования поддерживает, полагается на решение суда, которое будет отвечать интересам несовершеннолетнего ФИО3 (л.д.58).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что ФИО1, на основании Распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Черноголовка, является приемным родителем ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Решением Ступинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО2 лишена родительских прав (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ФИО3, на основании исполнительного листа № ВС № по делу № года.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя о розыске должника-гражданина №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была объявлена в исполнительный розыск (л.д.9).

Принятые меры по поиску ФИО2, согласно справкам о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, результатов не дали (л.д.12-14,15-18).

Из ответа на судебный запрос ГУ ЗАГС <адрес> Отдела № Ступинского Управления ЗАГС усматривается, что актовой записи о регистрации смерти ФИО2 не имеется (л.д. 40).

Из ответа на судебный запрос ИФНС России по <адрес> усматривается, что сведения о налоговых поступлениях ФИО2 в базе данных ИФНС России по <адрес> отсутствуют (л.д.48).

Из ответа на судебный запрос ГБУЗ МО «СЦРКБ» усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в травмпункт при ГБУЗ МО «СЦРКБ», о чем имеется запись в журнале регистрации пациентов (л.д.50,51-52).

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ФИО2 извещалась о слушании заявления, о чем имеется ее собственноручная подпись на почтовом уведомлении (л.д.47), ДД.ММ.ГГГГ обращалась в травмпункт при ГБУЗ МО «СЦРКБ», о чем имеется запись в журнале регистрации пациентов (л.д.50,51-52), суд приходит к выводу о том, что факт отсутствия ФИО2 по месту своего жительства не нашел подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, в связи с чем, суд считает, что заявление ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст.279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, а именно: о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: