Решение № 2-1204/2019 2-1204/2019~М-1157/2019 М-1157/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1204/2019

подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

ус т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском и просит:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 510 844 рублей 39 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 475 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 823 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 35 747 рублей 43 копейки, просроченный основной долг - 471 798 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 308 рублей 44 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 544 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 14,9% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 510 844 рублей 39 копеек, из них неустойка за просроченные проценты составляет 1 475 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг составляет 1 823 рублей 30 копеек, просроченные проценты составляют 35 747 рублей 43 копейки, просроченный основной долг составляет 471 798 рублей 26 копеек.

Представитель истца в суд не явился. Представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в суд не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 544 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых.

Представленным истцом расчетом суммы исковых требований подтверждается, что ответчик не надлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 471 798 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты составляет 1 475 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг составляет 1 823 рублей 30 копеек, просроченные проценты составляют 35 747 рублей 43 копейки. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 844 рублей 39 копеек.

Истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен.

Ответчик возражения по иску, а так же доказательства надлежащего исполнения обязательства суду не представила.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 308 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 510844 рублей 39 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты - 1 475 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 823 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 35 747 рублей 43 копейки, просроченный основной долг - 471 798 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 308 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова