Решение № 2-1742/2024 2-193/2025 2-193/2025(2-1742/2024;)~М-1388/2024 М-1388/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1742/2024

дело № 2-193/2025

УИД: 16RS0031-01-2024-002203-14


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2025года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., с участием: ответчика ФИО1, представителя истца, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Лэнд Круизер, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ответчика, и Рено Дастер с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащим и под управлением истца, автомобилям причинены механические повреждения. ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.13 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер составляет 496676,21 руб, а поскольку риск гражданской ответственности ответчика по ОСАГО при управлении автомобилем Тойота застрахован не был, в иске поставлен вопрос о взыскании с него указанной суммы, а также 8000 руб. в счет возмещения расходов на эксперта, 5000 руб. расходы по эвакуации автомобиля и 14917 руб. по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, ФИО2 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям; ФИО1 иск признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в пользу ФИО3, ИНН: №, 496676 рублей 21 копейку в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 8000 рублей в возмещение убытков по оплате услуг эксперта, 5000 рублей в возмещение убытков по эвакуации автомобиля, 14917 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 524593 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.