Решение № 2-2208/2017 2-2208/2017~М-1639/2017 М-1639/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2208/2017

Р Е Ш Е Н И Е 2-2208/17

Именем Российской Федерации

«11» июля 2017 г. г. Волгодонск.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Ерошенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Муниципального образования «Город Волгодонск» «Городской пассажирский транспорт» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного работником работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «ГПТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного работником работодателю, указав, что ответчик ФИО1 работает у него в должности водителя троллейбуса с 10.06.2005 года, по настоящее время.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2015 году в суд, с иском о взыскании материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП, к МУП «Городской пассажирский транспорт» обратился ФИО2.

Виновником ДТП является работник МУП «ГПТ» ФИО1, которая управляла троллейбусом «ВЗМТ 5284» гос. №, при развороте троллейбуса не уступила дорогу двигавшемуся в прямом направлении автомобилю Фольцваген Фаэтон гос. № допустила столкновение с принадлежащим ФИО2 автомобилем.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2014 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч 3 ст 12.14 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.02.2016 года с МУП «Городской пассажирский транспорт» в пользу ФИО2 было взыскано в счет возмещения причиненного ущерба - 1 026 636 руб. 28 коп., расходы, понесенные на оплату услуг оценщика -10000 руб., расходы по оплате дефектовки двигателя поврежденного автомобиля - 15000 рублей, расходы по снятию и установке коленчатого вала двигателя, в размере 12000 руб. 18 коп., расходы, понесенные на оплату госпошлины при подаче иска в суд - 13943 рубля, а всего 1 077 579 рублей 46 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец МУП «Городской пассажирский транспорт» исполнил решение суда, возместил ФИО2 причиненный ущерб, выплатив ему взысканные решением суда денежные суммы.

Истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика ФИО1 1077579 рублей 46 коп, для возмещения ущерба причиненного работодателю, в связи с совершением работником административного правонарушения, в результате которого произошло дорожно – транспортное происшествие, где причинен ущерб ФИО2

ФИО1 в судебном заседании признала заявленные истцом требования, пояснила, что в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, не в состоянии возмещать причиненный работодателю ущерб. Ходатайство о снижении размера заявленной истцом денежной суммы для возмещения ущерба, ФИО1 не заявляла, просила о предоставлении отсрочки для выплаты истцу денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба.

Выслушав представителя истца МУП «Городской пассажирский транспорт» ФИО3, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

Ст. 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" предусмотрено, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Таким образом, материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба, противоправности поведения работника, вины работника в причинении ущерба, причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от 10.06.2005 года.

Вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.02.2016 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Городской пассажирский транспорт» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков, третье лицо ФИО1, с МУП «ГПТ» в пользу ФИО2, в счет возмещения причиненного в ДТП ущерба, убытков, судебных расходов взыскано 1077 579 рублей.

Решением суда установлено, что виновником ДТП является работник ответчика ФИО1, которая управляла троллейбусом «ВЗМТ 5284» гос. №, при развороте троллейбуса, не уступила дорогу двигавшемуся в прямом направлении автомобилю «Фольксваген Фаэтон» гос. номер № допустила столкновение с автомобилем. Постановлением инспектора ДПС от 18.11.2014 года ФИО1 за нарушение п.8.8 правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП, привлечена к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.(л.д.13).

В обоснование, заявленной к возмещению суммы ущерба, истцом, в качестве доказательств размера, и наличия, причиненного ответчиком ущерба, представлены платежные поручения: №208 от 06.02.2017 года, №142 от 30.01.2017г., №108 от 23.01.2017 г., № 59 от 16.01.2017 г., №2 о т 09.01.2017 г., №2464 от 29.12.2016 г., №2 от 28.11.2016 г., №1 от 04.10.2016 г., №51441 от 28.10.2016 г, №51441 от 15.11.2016 г. (л.д.3-12) согласно которым, истец, в счет возмещения причиненного в ДТП ущерба, выплатил ФИО2 присужденную решением Волгодонского районного суда от 02.02.2016 года денежную сумму в размере 1077579 руб. 46 коп.

Истцом в ходе судебного разбирательства представлены доказательства о наличии для него прямого действительного ущерба; о противоправности поведения работника; вины ответчика в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника и наступившим ущербом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежной суммы, в размере 1077579 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Город Волгодонск» «Городской пассажирский транспорт» в счет возмещения причиненного работодателю ущерба 1077579 (один миллион семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца, с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение составлено 16.07.2017 г.

Судья Шабанов В.Ш.