Приговор № 1-18/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-18/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Учадзе Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Сочинского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Хохлова К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контакту с января 2016 г., судимого Сочинским гарнизонным военным судом 28 марта 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, не отбывшего назначенное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2017 г. ФИО2, осуществляя ремонтные работы в жилых помещениях № 40 и 41, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО12, решил похитить ее предметы мебели, продав их посторонним лица. Реализуя задуманное, в середине октября, но не позднее 22 октября 2017 г. ФИО2, находясь в вышеуказанных жилых помещениях, куда попал с разрешения собственницы помещений, действуя из корыстных побуждений, похитил 4 прикроватные тумбы марки «<данные изъяты>» стоимостью 3900 руб., 2 шкафа «<данные изъяты> Шкаф 2-х дверной <данные изъяты>» стоимостью 7780 руб., 2 кровати марки «<данные изъяты> кровать универсальная <данные изъяты>» стоимостью 6960 руб., а всего имущество на сумму 18640 руб., продав их неустановленным лицам и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и отказывается от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, с середины сентября 2017 г. он выполнял ремонтные работы в жилых помещениях № 40 и 41, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО12. Уезжая в конце сентября 2017 г. из г. Сочи к месту постоянного проживания, ФИО12 оставила ему (ФИО2) ключи от помещений, чтобы он мог выполнять в них ремонтные работы. В середине октября 2017 г. он решил похитить и продать имущество ФИО12, находящееся в помещениях. С этой целью он изготовил объявления о продаже мебели и расклеил их на ближайших домах. Примерно 22 октября 2017 г. около 12 часов он находился в указанных помещениях, когда к нему прибыли двое незнакомых мужчин, которым он продал указанные 4 прикроватные тумбы, 2 шкафа и 2 кровати, потратив вырученные от продажи мебели деньги на личные нужды. 28 января 2018 г. в г. Сочи прибыла ФИО12, которая обнаружила пропажу мебели. 30 января 2018 г. он (ФИО2) в счет возмещения причиненного имущественного и морального вреда передал ФИО12 100 000 руб.

Помимо личного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в суде показаний потерпевшей ФИО12 следует, что она является собственницей жилых помещений № 40 и 41, расположенных по адресу: <адрес>, конструктивно представляющих собой единое помещение, которое находится в стадии ремонта. Весной 2016 г. ею в магазине была приобретена мебель, в частности 4 прикроватные тумбы марки «<данные изъяты>», 2 шкафа «<данные изъяты>» и 2 кровати марки «<данные изъяты> кровать универсальная <данные изъяты>», которую она привезла в указанные помещения. В середине сентября 2017 г. она наняла ФИО2 для выполнения ремонтных работ. Уезжая в конце сентября 2017 г. к месту постоянного проживания, она оставила ФИО2 ключи от квартиры, чтобы он выполнял ремонтные работы. Также она обратилась к соседу (ФИО30) с просьбой иногда присматривать за квартирой и ФИО2. В 20-ых числах января 2018 г. ей позвонил ФИО30 и сообщил, что в ее помещениях проживают подозрительные лица, в связи с чем 28 января 2018 г. она прилетела в г. Сочи. Прибыв в вышеуказанные помещения, она обнаружила там незнакомых людей, которым разрешил там находиться ФИО2. Также она выявила пропажу мебели. Хищением указанной мебели ей причинен значительный ущерб. В ходе беседы ФИО2 сознался ей, что примерно 22 октября 2017 г. украл 4 прикроватные тумбы, 2 шкафа и 2 кровати, продав их незнакомым лицам. 30 января 2018 г. в счет возмещения причиненного имущественного и морального вреда ФИО2 передал ей 100 000 руб.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО33, с середины сентября 2017 г. он знаком с ФИО2, который сообщил, что жилые помещения на втором этаже по адресу: <адрес>, принадлежат его матери, а он там делает ремонт. С этого времени он периодически приходил в данные помещения, где проводил время с ФИО2. Когда в сентябре и начале октября 2017 г. он находился в данной квартире, то видел новую мебель в коробках. 28 января 2018 г. он находился в данной квартире, когда прибыла ФИО12, от которой ему стало известно, что она является собственником жилья и пропала мебель. В это время он обратил внимание, что действительно отсутствует мебель, которую он видел в сентябре и начале октября 2017 г. После этого он встречался с ФИО2, который сообщил ему, что похитил и продал мебель, находившуюся в квартире.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО30, до января 2018 г. его семье принадлежало жилое помещение № 39, расположенное по адресу: <данные изъяты> Соседние помещения № 40 и 41 принадлежали ФИО12. В середине сентября 2017 г. ФИО12 сообщала ему, что наняла ФИО2 для производства ремонтных работ в жилых помещениях. Уезжая в конце сентября 2017 г. к месту постоянного проживания, ФИО12 попросила его присмотреть за жильем и ФИО2, на что он согласился. В 20-х числах января 2018 г. он обнаружил, что в помещениях ФИО12 проживают незнакомые лица, о чем сообщил последней. 29 января 2018 г. он общался с ФИО12, которая сообщила, что обнаружила в помещениях незнакомых ей лиц, а также пропажу принадлежащей ей мебели.

Как следует из протокола явки с повинной от 29 января 2018 г., ФИО2 сообщил, что похитил и продал имущество ФИО12, а денежные средства потратил на собственные нужды.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО12 является собственником жилых помещений № 40 и № 41 по адресу: <адрес>.

Из копии расписки от 30 января 2018 г. следует, что ФИО12 получила от ФИО2 в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате кражи ее имущества, 100 000 руб. Моральных и материальных претензий к ФИО2 она не имеет.

Согласно заключению эксперта от 12 апреля 2018 г. № <данные изъяты> рыночная стоимость 4-х прикроватных тумб «<данные изъяты>», 2-х шкафов «<данные изъяты>», 2-х кроватей «<данные изъяты> кровать универсальная <данные изъяты> составляет 18 640 руб.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Так, судом установлено, что в середине октября, но не позднее 22 октября 2017 г. ФИО2, находясь в жилых помещениях № 40 и 41, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО12, куда попал с разрешения собственника, похитил и продал ее имущество общей стоимостью 18640 руб., распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. С учетом размера материального ущерба, его значимости для потерпевшей и имущественного положения последней, суд признает причиненный ущерб значительным, в связи с чем действия подсудимого, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление.

Добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, явку с повинной и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Определяя подсудимому размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить осужденному ФИО2 путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Сочинского гарнизонного военного суда от 28 марта 2018 г., в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, и штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 75? УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН России.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян