Приговор № 1-246/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1-246/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В.,

защитника - адвоката Долговой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.08.2017 года около 06 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение имущества, находясь во дворе по адресу: <адрес>, открыл дверцу автомобиля ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №, после чего из бардачка указанного автомобиля вытащил портмоне, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Он же, 12.08.2017 года, около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, через незапертую дверь, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда из комода, находящегося в спальне указанного домовладения, тайно, из корыстных побуждений похитил 35 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 35 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, последствия понимает. Причиненный материальный вред он возместил добровольно в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Долгова Ю.А. пояснила, что ее подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб подсудимым ему полностью возмещен. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб подсудимым ей возмещен добровольно в полном объеме. Просила назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения 03.08.2017 г. имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения 12.08.2017 г. имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 2 /двух/ лет, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун