Приговор № 1-269/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-269/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 09 июля 2021 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре - помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Матыцына В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Капитоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх судимого 11.09.2017 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 30.07.2019 на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 18.07.2019 условно досрочно, на 11 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 23.03.2021 по 18.04.2021, заведомо зная о том, что в отношении него решением Томского районного суда Томской области от 04.03.2020 установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы на срок 8 лет, будучи уведомленным 01.12.2020 при постановке на учет об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, из личной заинтересованности, без уважительных причин, не уведомив сотрудников полиции в соответствие с требованиями подписки и предупреждения от 01.12.2020 о перемене места жительства или пребывания орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней, в указанный период покинул избранное им (ФИО1) на основании заявления от 16.03.2021 о смене места жительства - место проживания по ул. хххх в с. хххх Томского района Томской области, сменив его на новое место проживания по ул. хххх в с. хххх Томского района Томской области, при этом в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ст.11 №64-ФЗ от 06.04.2011 мер к постановке на учет в органе внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия не принимал, о месте своего нахождения не сообщал, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Томскому району не обращался.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

В быту по места жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, в местах лишения свободы характеризовался положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд согласно ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления: само по себе полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке в силу закона таковым не является.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку действующая судимость ФИО1 явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, рецидив преступлений в его действиях не усматривается.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: