Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-90/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г.Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Киселева М.Л., при секретаре Капранчиковой И.В., с участием ответчика ФИО1, представителя истца Тристан Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № ... о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части № ... старшего прапорщика запаса ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № ... обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к материальной ответственности и взыскании с него суммы материального ущерба, состоящего из стоимости выданных ему предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек, а также инвентарного вещевого имущества (далее имущество) в размере, с учетом уточнения, 17811 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца, поддержав требования, указала, что сумма ущерба рассчитана с учетом износа на день обнаружения ущерба, которым является дата исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части (далее списки). Стоимость инвентарного имущества рассчитана по остаточной цене. По факту обнаружения ущерба проведено административное расследование, документы для включения суммы ущерба в книгу учета недостач направлены в филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее ФЭС), где войсковая часть № ... состоит на финансовом обеспечении. Ответчик при увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, был обязан вернуть имущество либо возместить его стоимость, что им сделано не было.

ФИО1 в судебном заседании иск признал, указав, что при его исключении из списков действительно не сдал указанное истцом имущество, с расчетом стоимости несданного имущества он согласен.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник ФЭС, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в письменном сообщении просил исковое заявление удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Признание иска Рафиковым суд находит соответствующим материалам дела, законным, не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по иску составляет 712 рублей 46 копеек и, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № ... - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» в счет возмещения материального ущерба 17811 (семнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 712 (семьсот двенадцать) рублей 46 копеек в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу М.Л. Киселев