Приговор № 1-721/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-721/2017

Дело № 1-721/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 23 августа 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Князевой А.В., представившей ордер № 016450 от 22 августа 2017 года, удостоверение № 34/392

потерпевшей Б.

при секретаре Углеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

- 11 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 73 Волгоградской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 02 октября 2013 года условное осуждение по приговору от 11 мая 2012 года отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 10 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 134 Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 19 марта 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2013 года условное освобождение по приговору от 10 июля 2012 года отменено, отправлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 25 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 73 Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима. 31 декабря 2015 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области;

зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 2 часа 30 минут ФИО1, находился у пивного бара <...> расположенного по адресу: <адрес>, где имея умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, после ссоры с продавцом вышеуказанного бара – Г. осуществляя который, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые правила поведения людей, в присутствии находившихся рядом граждан, выражая явное не уважение к обществу, ФИО1, зашел в помещение бара, взял в руки стул и используя его в качестве оружия, умышленно с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, нанес им один удар наотмашь по правой холодильной витрине «Классик», установленной в помещении бара, в результате чего, разбил на ней стекло, осколки которой осыпались на рыбную продукцию, находившуюся внутри холодильной витрины. Затем, продолжая свой преступный умысел ФИО1 этим же стулом нанес один удар наотмашь по левой холодильной витрине «Классик» установленной в помещении бара, в результате чего, разбил на ней стекло, осколки которой осыпались на готовую для употребления продукцию, находившуюся внутри витрины холодильной. В результате преступных действий ФИО1 были повреждены витрины холодильной «Классик», стоимостью <...> рублей за 1 витрину, на общую сумму <...> рублей, согласно справки о средней рыночной стоимости имущества <...> Автономной некоммерческой организации «Нижневолжский центр защиты прав потребителя», а также согласно акта о списании товаров № 1 по рыбной продукции, акта о списании товаров № 2 по готовой к употреблению продукции, акта о списании товаров №... по готовой продукции приведены в негодное для употребления состояние следующие продукты питания: скумбрия холодного копчения весом 0,425 грамм, стоимостью <...> рублей, скумбрия прессованная весом 0, 16 грамм, стоимостью <...> рубля, лещ горячего копчения весом 0,545 грамм, стоимостью <...> рублей, лещ холодного копчения весом 2 килограмма 165 грамм, стоимостью <...> рублей, лещ вяленый весом 0,74 грамма, стоимостью <...> рублей, судак вяленный весом 0,125 грамм, стоимостью <...> рублей, мойва весом 0,08 грамм, стоимостью <...> рубля, плотва весом 0,12 грамм, стоимостью <...> рублей, чехонь весом 0,54 грамма, стоимостью <...> рублей, щука весом 0,755 грамм, стоимостью <...> рубль, путасу весом 0,11 грамм, стоимостью <...> рублей, синец весом 0,63 грамма, стоимостью <...> рубля, толстолобик весом 0,857 грамм, стоимостью <...> рублей, вобла вяленная весом 1 килограмм 715 грамм, стоимостью <...> рубля, красноперка весом 0,135 грамм, стоимостью <...> рубля, густера весом 0,54 грамма, стоимостью 146 рублей, окунь вяленный весом 2 килограмма 120 грамм, стоимостью 477 рублей, зубан весом 1 килограмм 795 грамм, стоимостью <...> рубль, таранка весом 0,535 грамма, стоимостью <...> рублей, карась в пластиковой упаковке весом 0,655 грамм, стоимостью <...> рубля, пирожки жаренные в количестве 2 штук, цена за 1 штуку <...> рублей, общей стоимостью <...> рублей, сосиска в тесте 1штука стоимостью <...> рублей, сосиска с гарниром 1 штука стоимостью <...> рубля, бурум в количестве 2 штук, цена за 1 штуку <...> рублей, общей стоимостью <...> рублей, котлеты в количестве 10 штук, цена за 1 штуку <...> рублей, общей стоимостью <...> рублей, вкусняшки в количестве 4 штук, цена за 1 штуку <...> рублей общей стоимостью <...> рублей, осьминог весом 0,30 грамм, стоимостью <...> рублей, кальмар рванный 0,17 грамм, стоимостью <...> рублей, таранка весом 0,29 грамм, стоимостью <...> рублей, горбуша 0,45 грамм, стоимостью <...> рублей, паутинка весом 1 килограмм 240 грамм, стоимостью <...> рублей, фисташки весом 0,445 грамм, стоимостью <...> рублей, гренки весом 1 килограмм 215 грамм, стоимостью <...> рублей, арахис весом 0,77 грамм, стоимостью 385 рублей, арахис в глазури весом 1 килограмм 545 грамм, стоимостью <...> рубля, минтай нарезка 0,975 грамм, стоимостью <...> рублей, лосось весом 0,475 грамм, стоимостью 523 рубля, янтарная весом 0,275 грамм, стоимостью <...> рублей, спинка трески весом 1 килограмм, стоимостью <...> рублей, щука нарезка весом 0,32 грамма, стоимостью <...> рубля, кольца кальмара весом 0,64 грамма, стоимостью <...> рублей, сырные полочки весом 0,62 грамма, стоимостью <...> рублей, ж/полосатик весом 0,18 грамм, стоимостью <...> рублей, сыр косичка весом 1 килограмм 0,85 грамм, стоимостью <...> рублей, ушки свиные 1 упаковка стоимостью <...> рублей, набор скумбрия 4 штуки цена за 1 штуку <...> рублей, общей стоимостью <...> рублей, шашлык рыбный 61 штука цена за 1 штуку <...> рублей, общей стоимостью <...> рублей, общая стоимость которых составляет <...> рублей. В результате преступных действий ФИО1, Б. причинен значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Князева А.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1 в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в период непогашенной судимости, удовлетворительную бытовую характеристику, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, имущество, переданное потерпевшему, необходимо оставить у него по принадлежности, документы, которые хранится при деле, необходимо оставить при уголовном деле как доказательство и хранить в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу в СИЗО-5 города Ленинска Волгоградской области. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: копии <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Беликеева