Решение № 2А-559/2024 2А-559/2024~М-451/2024 М-451/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-559/2024

дело № 2а-559/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

с участием со стороны административного истца помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-559/2024 по административному исковому заявлению прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мирненского сельского поселения Дубовского района Ростовской области об обязании привести участки улично-дорожной сети в надлежащее состояние

у с т а н о в и л :

Административный иск прокурора Дубовского района Ростовской области к Администрации Мирненского сельского поселения Дубовского района Ростовской области мотивирован тем, что прокуратурой Дубовского района Ростовской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в т.ч. при организации перевозок детей на территории Мирненского сельского поселения.

Установлено, что в нарушение п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 на пересечении <адрес> отсутствует дорожный знак 2.1 "Главная дорога"; в нарушение п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 вблизи <адрес> отсутствует подход к пешеходному переходу.

На основании решения собрания депутатов Дубовского района Ростовской области № 137 от 03 мая 2024 года полномочия по дорожной деятельности в части приобретения, установки и работы по замене недостающих или поврежденных дорожных знаков отнесены к полномочиям Администраций сельских поселений Дубовского района Ростовской области.

Прокурор просит суд :

- Обязать Администрацию Мирненского сельского поселения Дубовского района Ростовской области в течении 5 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по приведению в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 (в части установки дорожного знака), п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 (в части подхода к пешеходному переходу) участков проезжей части дорог в <адрес> :

- на пересечении <адрес> установить дорожный знак 2.1 "Главная дорога" в соответствии с требованием п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017,

- вблизи <адрес> привести в соответствие подход к пешеходному переходу в соответствии с п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007.

В судебном заседании помощник прокурора Дубовского района Дзюба А.А. административный иск поддержал.

В судебное заседание представитель Администрации Мирненского сельского поселения Дубовского района Ростовской области не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, в деле имеется заявление главы Администрации Мирненского сельского поселения ФИО1 о полном признании административного иска, последствия признания административного иска ей известны.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отдела ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании частей 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права). В главах 15 и 32 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Частью 3 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ (применяемой по аналогии) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь положениями части 4 статьи 2, части 2 статьи 157 КАС РФ и части 4.1. статьи 198 ГПК РФ (применяемой по аналогии), суд считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд удовлетворяет административные исковые требования прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мирненского сельского поселения Дубовского района Ростовской области об обязании привести участки улично-дорожной сети в надлежащее состояние в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мирненского сельского поселения Дубовского района Ростовской области об обязании привести участки улично-дорожной сети в надлежащее состояние - удовлетворить.

Обязать Администрацию Мирненского сельского поселения Дубовского района Ростовской области в течении 5 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по приведению в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017 (в части установки дорожного знака), п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 (в части подхода к пешеходному переходу) участков проезжей части дорог в <адрес> :

- на пересечении <адрес> установить дорожный знак 2.1 "Главная дорога" в соответствии с требованием п. 6.2 ГОСТ Р 50597-2017,

- вблизи <адрес> привести в соответствие подход к пешеходному переходу в соответствии с п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2024 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко