Апелляционное определение № 33-1681/2026 Ж-0235/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья суда первой инстанции: Королева Е.Е.

Номер дела суда 1-ой инстанции: № 2-7214/2025

Номер дела суда 2-ой инстанции: № 33-1681/2026

УИД 77RS0003-02-2025-003368-33


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Старовойтовой К.Ю., Дегтеревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ереминой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Старовойтовой К.Ю. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бутырского районного суда города Москвы от 08 декабря 2025 г., которым постановлено:

гражданское дело №2-7214/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы, Министерству обороны РФ об отмене решения призывной комиссии и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы, Министерству обороны РФ об отмене решения призывной комиссии от 09 декабря 2024 года (протокол № 15) о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма,сумма, расходов по уплате госпошлины 3.000,сумма

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями абз. 5 ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июня 2025 года по административному делу № 2а-493/25 по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии г. Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, ОВК адрес, Военному комиссариату г. Москвы об оспаривании решения призывной комиссии от 09 декабря 2024 года (протокол № 15) о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Решение в законную силу не вступило. Обжаловано истцом в апелляционную инстанцию.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска - это обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование предъявленного к ответчику иска, его правовое обоснование.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июня 2025 года по административному делу № 2а-493/25, в удовлетворении требований ФИО1 к Призывной комиссии г. Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, ОВК адрес, Военному комиссариату г. Москвы об оспаривании решения призывной комиссии от 09 декабря 2024 года (протокол № 15) о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, отказано. Решение в законную силу не вступило. Обжаловано истцом в апелляционную инстанцию.

Исковое заявление по настоящему делу, содержащее требования о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма,сумма, расходов по уплате госпошлины 3.000,сумма поступило в суд 06 марта 2025 г.

В рамках рассмотрения настоящего дела ФИО1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, которые в деле №2а-493/25 Бутырского районного суда г. Москвы не заявлялись.

В связи с этим ссылка суда на полную тождественность исков является неправомерной.

С учетом изложенного, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене в части оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 330 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2025 года отменить в части оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы.

В остальной части определение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2025 года, оставить без изменения.

Мотивированное определение изготовлено 05 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: