Решение № 2-1365/2026 2-1365/2026~М-362/2026 М-362/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1365/2026

УИД 63RS0007-01-2026-000519-54

Дело № 2-1365/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2026 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» к А.С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к А.С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 86 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с даты подачи иска и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ответчика при управлении автомобилем Тойота, г/н №, произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль Шкода, г/н №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 86 000 руб., которые истец возместил в полном объеме. Ссылаясь на положения ст. 1081 ГК РФ, пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств», истец полагает, что к нему перешло право регрессного требования к ответчику по возмещению ущерба.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. До начала судебного заседания ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о том, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с А.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 86 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин