Приговор № 1-14/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-14/2024

№ 1-14/2024

64RS0015-01-2024-000008-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 г г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Ершовского района Саратовской области Хрыпченко И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Яшкиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого,<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимого:

5.12.2022 Ершовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находящийся рядом с банкоматом «ПАО Сбербанк» АТМ № расположенным в помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, которому Потерпевший №1, добровольно передала свою платежную карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, для снятия денежных средств на сумму 2000 рублей с вышеуказанной карты и сообщив при этом пин-код платежной карты.

В указанную дату, время и месте у ФИО2, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел воспользоваться данной платежной картой и совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № платежной карты ПАО «Сбербанк» № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, ФИО2 находясь рядом с банкоматом ПАО «Сбербанк» АТМ № находящимся в помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты по местному времени (11 часов 52 минуты по Московскому времени) из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий используя платежную карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в размере 4000 рублей при помощи банкомата АТМ №, который расположен в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, ФИО2 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут по местному времени (14 часов 58 минут по Московскому времени) из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий используя платежную карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в размере 8000 рублей с вышеуказанной платежной карты ПАО «Сбербанк» № при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № находящимся в помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, ФИО2 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут по местному времени (15 часов 29 минут по Московскому времени) из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий используя платежную карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета № открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в размере 20000 рублей с вышеуказанной платежной карты ПАО «Сбербанк» при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, находящимся в помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, ФИО2 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут по местному времени (17 часов 07 минут по Московскому времени) из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий используя платежную карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета № открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в размере 5000 рублей с вышеуказанной платежной карты ПАО «Сбербанк» при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № находящимся в помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, ФИО2 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут по местному времени (08 часов 12 минут по Московскому времени) из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий используя платежную карту ПАО «Сбербанк» № банковскогосчета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в размере 4000 рублей с вышеуказанной платежной карты ПАО «Сбербанк» при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № находящимся в помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, ФИО2 проследовал в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по местному времени (13 часов 35 минут по Московскому времени) из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий используя платежную карту ПАО «Сбербанк» банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, приложил указанную карту к платежному терминалу и в один прием путем бесконтактной оплаты произвел оплату покупки товаров на сумму 679 рублей 97 копеек с банковского счета № платежной карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» и находящимся на обслуживании в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 12 часов 52 минуты по местному времени (11 часов 52 минуты по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут по местному времени (13 часов 35 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, не ставя в известность Потерпевший №1 о своих преступных действиях, тайно похитил с банковского счета № платежнойкарты №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 41 679 рублей 97 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного последнему при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где правомерно от последней получил во временное хранение сотовый телефон марки «Redmi 9c» объемом памяти 32 ГБ, IMEI 1: №; IMEI 2: № с двумя сим-картами принадлежащей последней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на одной из улиц <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения указанного вверенного ему Потерпевший №1 имущества, а именно сотового телефона марки «Redmi 9c» объемом памяти 32 ГБ, IMEI 1: №; IMEI 2: № с двумя сим-картами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, указанное имущество Потерпевший №1- сотовый телефон марки «Redmi 9c» объемом памяти 32 ГБ, IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 3 675 рублей с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, обратил в свою пользу, таким образом присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО2 собственнику имущества Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3 675 рублей.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 160 УК РФ при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью. Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах Потерпевший №1 на сумму 36 679,97 рублей признал.

В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемыхему преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на улице около детского сада «Аленушка» расположенного в <адрес> встретился со ФИО11 и ФИО2 со Потерпевший №1 решили выпить спиртные напитки у нее дома. Они направились в магазин, который расположен возле ее дома и она там купила две бутылки пива. Находясь дома у ФИО11 ФИО1 попросил у нее денежные средства в долг, она согласилась и они вместе направились к банкомату, где она сняла денежные средства, далее они с ней зашли в магазин, она разменяла денежные средства и передала их ФИО2 После этого они снова вернулись к ней домой и продолжили распивать спиртное. В ходе общения, они решили сходить прогуляться на улицу, и ФИО11 передала ФИО2 на хранение принадлежащие ей вещи, а именно сотовый телефон марки «Redmi 9c», платежную карту и паспорт гражданина РФ выданный на ее имя. Она ФИО2 их передала, так как испугалась, что может их выронить во время прогулки, но в скором времени они передумали идти гулять. Во время общения ФИО2 предложил ФИО11 поехать на следующий день с ним в деревню и она согласилась. Через некоторое время ФИО1 попрощался со ФИО11 и уехал по своим делам. При этом у него с собой находились принадлежащие ей вещи, которые он забыл ей отдать.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 приехал домой к ФИО11 и спросил у нее еще денежные средства в долг, а именно 2000 рублей, она согласилась, и чтобы быстрее было он ей сказал, что может сам снять данные денежные средства с принадлежащей ей платежной карты, которая находилась у него. И он попросил сказать пин-код ее карты. Она назвала ФИО2 пин-код и он его записал на листе бумаги. ФИО11 спросила у ФИО2 где принадлежащий ей сотовый телефон и паспорт, на что он ей сообщил, что с собой у него их нет.

Далее ФИО2 направился к банкомату ПАО Сбербанк, который расположен в магазине «Пятерочка» в районе «треста» <адрес>. Когда он пришел к банкомату, то вставил платежную карту принадлежащую ФИО11 и набрал от нее пин-код, и снял со счета денежные средства в сумме 2000 рублей. Так как у него было тяжелое материальное положение и он нигде не работал, ФИО1 решил еще снять денежные средства, хотя ФИО11 ему не разрешала этого делать, таким образом он решил их похитить. В данном банкомате он еще снял денежные средства в сумме 4000 рублей. Далее он вышел из магазина «Пятерочка», направился в магазин который расположен напротив и приобрел там электронную сигарету и жидкость для нее. Далее он направился в отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено на <адрес>, где снял денежные средства с платежной карты принадлежащей ФИО11, а именно 8000 рублей. Далее он направился в магазин одежды, который расположен на <адрес> и приобрел там для себя одежду. Затем он снова вернулся в отделение ПАО «Сбербанк» и снял денежные средства с платежной карты ФИО11 в размере 20000 рублей и положил данные денежные средства в карман олимпийки, которая была надета на нем. Далее он направился к центральной площади. По личной нужде он зашел за здание типографии. Затем ФИО2 направился в сторону района «шестой» расположенного в <адрес> и по прибытию обнаружил, что в кармане олимпийки отсутствует часть денежных средств, а именно 15000 рублей (в кармане олимпийки была дырка), и он снова вернулся к зданию типографии в надежде найти данные денежные средства, так как подумал, что по дороге мог их где-нибудь выронить, но он их не нашел. Далее он пошел к кафе «СушиБург», который расположен на <адрес>, там он подошел к таксисту и попросил его отвести в р.<адрес>. По прибытию в р.<адрес> он направился в отделение ПАО «Сбербанк» и снял денежные средства с платежной карты принадлежащей ФИО11, а именно 5000 рублей и направился домой.

На следующий день в утреннее время ФИО2 на местном рынке приобрел мангал, шампура и розжиг. Затем он снова направился в отделение ПАО «Сбербанк» и снял денежные средства с платежной карты принадлежащей ФИО11, а именно 4000 рублей. В дневное время этого же дня ФИО2 за наличные денежные средства в магазине одежды, на какой именно улице он находится ФИО2 не помнит, приобрел для себя жилетку. Далее он направился в магазин «Пятерочка» и за наличные денежные средства приобрел конфеты. Через некоторое время этого же дня он снова зашел в магазин «Пятерочка» и приобрел там цветы стоимостью 679,97 рублей, расплачивался он платежной картой ФИО11

Таким образом он с банковского счета платежной карты, принадлежащей ФИО11, похитил денежные средства на общую сумму 41 679,97 рублей, данные денежные средства он полностью потратил на свои личные нужды. О том, что ФИО2 совершил кражу денежных средств он никому не говорил (том № л.д. 138-141);

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в ходе дополнительного допроса, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он решил похитить деньги с карты Потерпевший №1, и увидев остаток, решил похитить все денежные средства, которые были на карте. Он видел остаток на карте, когда первый раз снимал то есть похищал денежные средства, он составлял не менее 41 000 рублей, он решил похитить все эти денежные средства, но при этом он не знал какой лимит можно снять за один раз, поэтому он снимал частями. Никаких долговых обязательств перед Потерпевший №1 он не имеет, и не имел. Когда он совершил кражу денег, то никаких долгов друг перед другом ни он, ни она не имели (том № л.д. 155-157).

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Признается, что он незаконно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в размере 41 679 рублей 97 копеек, которые он снимал с банкоматов частями, так как не знал какой лимит снятия денег за одну операцию. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Он полностью подтверждает показания, которые давал ранее при допросах и подтверждает показания данные им в ходе проверке показаний на месте (том № л.д. 164-165).

Данные показания ФИО2 подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми, они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами.

Показаниями потерпевшейПотерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которыму неё имеется в ПАО «Сбербанк» банковский счет № платежной карты №. Данную платежную карту №, она получала в местном отделении банка <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 является инвали<адрес> группы. И ежемесячно получает пенсию в размере около 8000 рублей, которую ей начисляют на принадлежащую ей платежную карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на ее имя.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1 на улице около детского сада «Аленушка» расположенного в <адрес> встретилась со своим знакомым Бардалиевым Аланом, которого она знает с 2018 года. Потерпевший №1 с ФИО2 решили выпить спиртные напитки у нее дома, для этого она с ним направились в магазин который расположен неподалеку от ее дома, она купила две бутылки пива, и они направились к ней домой. Находясь у нее дома ФИО2 попросил у Потерпевший №1 в долг денежные средства, она решила дать ему их, после чего они вышли на улицу и направились в магазин «Пятерочка», который расположен на <адрес> в <адрес>, внутри которого расположен банкомат ПАО «Сбербанк». Когда Потерпевший №1 с ФИО1 пришли к банкомату, то она вставила в банкомат принадлежащую ей платежную карту, ввела пин-код, и сняла со счета карты денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой. Далее они сходили в продуктовый магазин «Магнит», который расположен на <адрес>, там она разменяла денежную купюру достоинством 5000 рублей на более мелкие денежные средства, на какие именно она уже не помнит и данные денежные средства в сумме 5000 рублей Потерпевший №1 передала ФИО2 и они направились обратно к ней домой, где продолжили распивать спиртные напитки.Когда Потерпевший №1 с ФИО1 сидели за столом, во время общения они хотели выйти на улицу погулять, и чтобы не потерять свое имущество, так как в ее одежде не было карманов, Потерпевший №1 отдала ФИО2 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi 9c», IMEI 1: №, IMEI 2: № в котором был установлены две сим-карты сотового оператора ПАО «МТС» первая сим-карта с абонентским номером <***>, абонентский номер второй сим-карты она не помнит, они оформлены на ее имя. На балансе данных сим-карт денежных средств не было. Также ФИО2 она передала для сохранности принадлежащий Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ на ее имя и свою платежную карту ПАО Сбербанк, ее номер она в настоящее время не помнит, все имущество Потерпевший №1 передала ФИО2 на временное хранение на время прогулки. Но в этот день Потерпевший №1 с ФИО2 на прогулку никуда не пошли, а продолжили сидеть у нее дома, в ходе общения ФИО2 ей предложил на следующий день съездить с ним в деревню, но в какую именно он не уточнил, Потерпевший №1 согласилась и была не против с ним съездить в деревню. В вечернее время этого же дня ФИО2 попрощался со Потерпевший №1 и ушел из ее квартиры в неизвестном Потерпевший №1 направлении. В этот день Потерпевший №1 забыла забрать у ФИО2 свои вещи, а именно сотовый телефон, паспорт и платежную карту.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой пришел ФИО2 и они с ним начали общаться, в ходе общения ФИО2 попросил у Потерпевший №1 еще в долг денежные средства в сумме 2000 рублей и сказал, что сам их быстро снимет с ее платежной карты, он попросил Потерпевший №1 назвать от данной карты пин-код, она ему назвала данный пин-код, и он его записал на листочке. Потерпевший №1 спросила у ФИО2, где принадлежащий ей сотовый телефон и ее паспорт, на что он ей сказал, что они лежат в машине и скоро он их ей принесет.ФИО2 ей сказал, что как только он решит свои дела, то в этот день заедет за ней, и она с ним поедет, в деревню, она ответила ему что будет его ждать. На протяжении всего дня ФИО2 за ней не приезжал. В вечернее время Потерпевший №1 пошла к своей сестре и с ее телефона позвонила ФИО2 и спросила у него, когда он за ней приедет, на что он ей сообщил, что он находится в <адрес> и скоро приедет к ней. Спустя некоторое время она снова позвонила БардалиевуА. но не дозвонилась до него.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она снова пыталась дозвониться до БардалиеваА. но у нее не получилось это. И она позвонила с телефона своей подруги своей родственнице Свидетель №1, и рассказала о произошедшем, на что она ей сказала, чтобы Потерпевший №1 обратилась в полицию. Потерпевший №1 ответила ей, что у нее нет возможности позвонить в полицию, и она Потерпевший №1 сказала, что сама сообщит в полицию и сообщит о произошедшем.

В сотовом телефоне Свидетель №1 установлено приложение «Сбербанк онлайн» и в нем имеется доступ к ее платежной карте, там они проверили расходы по карте Потерпевший №1 и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в банкоматах с ее платежной карты были списаны денежные средства, а именно: 2000 рублей, 4000 рублей, 8000 рублей, 20000 рублей, в <адрес> и 5000 рублей в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было списание денежных средств в сумме 4000 рублей в р.<адрес> и осуществлена покупка на сумму 679,97 рублей в р.<адрес> в Пятерочке, данные суммы денежных средств Потерпевший №1 не разрешала ФИО2 снимать, кроме 2000 рублей.

Принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон она приобретала в июне 2023 года в магазине «МТС» расположенного в <адрес> по цене 4000 рублей, в подарок к нему ей дали силиконовый защитный прозрачный чехол бампер, на задней стороне которого имеется кармашек, в настоящее время Потерпевший №1 сотовый телефон оценивает в 3000 рублей. После покупки Потерпевший №1 данный чехол сразу же надела на сотовый телефон.

В результате кражи денежных средств с платежного счета ей причинен материальный ущерб на общую сумму 41 679,97 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 8000 рублей, иного дохода она не имеет(т. № л.д.71-73).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, данные ею в ходе дополнительного допроса, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Бардалиевым Аланом и пошли с ним покупать спиртные напитки. Купили спиртные напитки, поднялись к ней в квартиру, выпили с ним, после чего он попросил у нее в долг 5000 рублей, она ему разрешила. Они выпили, пошли в «Пятерочку», сняли 5 тысяч, потом разменяли их на более мелкие купюры, поднялись к ней в квартиру, выпили и он уехал. Она давала свою карту ФИО2 на время прогулки, а потом забыла ее забрать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Б.А.РБ. пришел к ней в квартиру спросил пароль карты, она записала на листок и отдала ему. Пароль карты он у нее спросил с целью снятия денежных средств на сумму 2000 рублей, которые она ему разрешила снять, больше не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ она ему звонила, но не дозвонилась. Впоследствии она увидела через личный кабинет Сбербанка, что у нее списаны денежные средства, всего списано 41 679,97 рублей, и данный ущерб является для нее значительным (том № л.д. 74-77).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, данные ею в ходе дополнительного допроса, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она указал, что ей причинен ущерб в размере 43 679,97 рублей, данную сумму она указала, так как была взволнована и указала в сумме ущерба 2000 рублей, которые она добровольно разрешила снять, в этой части претензий к ФИО2 она не имеет. Ущерб причинен ей на сумму 41 679,97 рублей (том № л.д. 80-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в вечернее время, точное время сказать не может, так как за временем не следила, ей на сотовый телефон поступил звонок от ее родственницы ФИО6. По телефону ФИО6 рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своим знакомым по имени ФИО2. Со слов ФИО6 они решили выпить спиртные напитки у неё дома, находясь уже дома у ФИО6, её знакомый ФИО5 попросил у неё в долг денежные средства, сколько именно она Свидетель №1 не сказала, ФИО6 согласилась. После чего они вместе направились в ближайший банкомат, где ФИО6 сняла денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Также она пояснила, что после того, как она сняла денежные средства со своей личной платежной карты они направились в магазин, где ФИО6 разменяла 5000 рублей на более мелкие, после чего передала своему знакомому ФИО5. Далее они снова вернулись к ФИО6 домой, где продолжили распивать спиртное, так же ФИО6 пояснила ей, что входе разговора с Бардалиевым Аланом они решили пойти погулять, и так как ФИО6 хотела взять свои личные вещи, а именно свой личный мобильный телефон, банковскую карту на своё имя, а также паспорт на своё имя, но на одежде у ФИО6 не было карманов и она побоялась, что держа в руках данные вещи она может их утерять, в связи с этим ФИО6 передала своему знакомому ФИО2 Алану на временное хранение свои личные вещи. Также ФИО6 пояснила, что гулять в тот день они не пошли, а остались дома, так же её знакомый ФИО5 предложил съездить в деревню, ФИО6 согласилась. Далее со слов ФИО6 примерно в вечернее время её знакомый ФИО5 попрощался с ней и ушел из квартиры в неизвестном направлении. В тот же день ФИО6 забыла забрать свои личные вещи у своего знакомого ФИО5.

Со слов ФИО6 на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней снова пришел её знакомый ФИО2, который снова попросил у неё денежные средства в сумме 2 000 рублей, так же её знакомый пояснил, что сможет сам снять денежные средства ей всего лишь надо назвать пин-код от её карты. ФИО6 сказала пин-код, после чего она спросила у своего знакомого Алана, где её сотовый телефон и паспорт, которые она ему передала, на временное хранение, так как они должны были пойти гулять, но остались дома, на что он ответил: «Что с собой у него их нет, и он занесет позже, когда заедет за ней и они поедут в деревню». ФИО6 Свидетель №1 также пояснила, что на протяжении всего дня ФИО5, так и не появился, после чего она направилась к своей сестре, чтобы с её телефона набрать Алану, по прибытию к сестре, ФИО6 позвонила своему знакомому Алану, где он пояснил, что он скоро приедет, но по итогу он не приехал за ней.

Так же Свидетель №1 добавила, что в ее личном сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», и в нём имеется доступ к личному кабинету ПАО Сбербанк ФИО6, она сама попросила Свидетель №1 добавить в приложение «Сбербанк онлайн» её платежную карту, чтобы Свидетель №1 следила за её расходами и поступлениями.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонила ФИО11 и сообщила ей, что долгое время ФИО2 не выходит с ней на связь и у него находятся её личные вещи и документы. Свидетель №1 ей сказала, чтобы она сообщила о данном факте в полицию, но она Свидетель №1 сообщила, что у нее нет такой возможности и Свидетель №1 ей сказала, что позвонит сама. Далее Свидетель №1 зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и посмотрела историю платёжной карты ФИО6, где увидела различные списания денежных средств. После чего она незамедлительно позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (том № л.д.110-113).

Приведенные показания потерпевшей и свидетеля обвинения, уличающие ФИО2 в совершении кражи имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который неправомерно похитил с ее банковской карты денежные средства(том № л.д.6);

ом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием Потерпевший №1, согласно которому была осмотрена <адрес> (том № л.д. 8-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ФИО2 согласно которому был осмотрен кабинет № СО ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята: платежная карта № оформленная на Потерпевший №1(том № л.д. 13-20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена платежная карта ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, выданная на имя Потерпевший №1(том № л.д. 22-26);

платежной картой ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, выданная на имя Потерпевший №1, которая была осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств, хранятся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1(том № л.д. 27-32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: две выписки по банковскому счету №, открытому в отделении ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; два реквизита для переводов и справку по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте МИР Классическая, держатель Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 11:52 выданы наличные в сумме 4 000 рублей в банкомате №

- справка по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте № Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 выданы наличные в сумме 8 000 рублей в банкомате СберБанка №

- справка по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте № Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 выданы наличные в сумме 20 000 рублей в банкомате СберБанка №

- справка по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте № Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 выданы наличные в сумме 5 000 рублей в банкомате СберБанка №

- справка по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте № Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 08:12 выданы наличные в сумме 4 000 рублей в банкомате СберБанка №

- справка по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте № Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 платеж выполнен в сумме 679 рублей 97 копеек в Пятерочке (№ № л.д. 115-118);

-выписками побанковскомусчету №, открытому в отделении ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; два реквизита для переводов и справку по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте №, держатель Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 11:52 выданы наличные в сумме 4 000 рублей в банкомате СберБанка №

- справкой по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте № Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 выданы наличные в сумме 8 000 рублей в банкомате СберБанка №

- справкой по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте № Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 выданы наличные в сумме 20 000 рублей в банкомате СберБанка №

- справкой по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте № Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 выданы наличные в сумме 5 000 рублей в банкомате СберБанка №

- справкой по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте № Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 08:12 выданы наличные в сумме 4 000 рублей в банкомате №

- справкой по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте № Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 платеж выполнен в сумме 679 рублей 97 копеек в Пятерочке (№), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле (л.д. 119-120);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен оптический <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10.2023(том № л.д. 124-130);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которомуФИО2 в присутствии своего защитника рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (том №л.д. 145-152).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ,согласно которымДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на улице около детского сада «Аленушка» расположенного в <адрес> встретился со ФИО11 и ФИО2 со Потерпевший №1 решили выпить спиртные напитки у нее дома. Они направились в магазин, который расположен возле ее дома и она там купила две бутылки пива. Находясь дома у ФИО11 ФИО2 попросил у нее денежные средства в долг, она согласилась и они вместе направились к банкомату, где она сняла денежные средства, далее они с ней зашли в магазин, она разменяла денежные средства и передала их ФИО2 После этого они снова вернулись к ней домой и продолжили распивать спиртное. В ходе общения, они решили сходить прогуляться на улицу, и ФИО11 передала ФИО2 на хранение принадлежащие ей вещи, а именно сотовый телефон марки «Redmi 9c», платежную карту и паспорт гражданина РФ выданные на ее имя. Она ФИО2 их передала, так как испугалась, что может их выронить во время прогулки, но в скором времени они передумали идти гулять. Во время общения ФИО2 предложил ФИО11 поехать на следующий день с ним в деревню и она согласилась. Через некоторое время ФИО2 попрощался со ФИО11 и уехал по своим делам. При этом у него с собой находились принадлежащие ей вещи, которые он забыл ей отдать.На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 приехал домой к ФИО11 и спросил у нее еще денежные средства в долг, а именно 2000 рублей, она согласилась, и чтобы быстрее было он ей сказал, что может сам снять данные денежные средства с принадлежащей ей платежной карты, которая находилась у него. И он попросил сказать пин-код ее карты. Она назвала ФИО2 пин-код и он его записал на листе бумаги. ФИО11 спросила у ФИО2 где принадлежащий ей сотовый телефон и паспорт, на что он ей сообщил, что с собой у него их нет.

Далее ФИО2 направился к банкомату ПАО Сбербанк, который расположен в магазине «Пятерочка» в районе «треста» <адрес>. Когда он пришел к банкомату, то вставил платежную карту принадлежащую ФИО11 и набрал от нее пин-код, и снял со счета денежные средства в сумме 2000 рублей. Так как у него было тяжелое материальное положение и он нигде не работал, ФИО2 решил еще снять денежные средства, хотя ФИО11 ему не разрешала этого делать, таким образом он решил их похитить. В данном банкомате он еще снял денежные средства в сумме 4000 рублей. Далее он вышел из магазина «Пятерочка», направился в магазин который расположен напротив и приобрел там электронную сигарету и жидкость для нее. Далее он направился в отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено на <адрес>, где снял денежные средства с платежной карты принадлежащей ФИО11, а именно 8000 рублей. Далее он направился в магазин одежды, который расположен на <адрес> и приобрел там для себя одежду. Затем он снова вернулся в отделение ПАО «Сбербанк» и снял денежные средства с платежной карты ФИО11 в размере 20000 рублей и положил данные денежные средства в карман олимпийки, которая была надета на нем. Далее он направился к центральной площади. По личной нужде он зашел за здание типографии. Затем ФИО1 направился в сторону района «шестой» расположенного в <адрес> и по прибытию обнаружил, что в кармане олимпийки отсутствует часть денежных средств, а именно 15000 рублей (в кармане олимпийки была дырка), и он снова вернулся к зданию типографии в надежде найти данные денежные средства, так как подумал, что по дороге мог их где-нибудь выронить, но он их не нашел. Далее он пошел к кафе «СушиБург», который расположен на <адрес>, там он подошел к таксисту и попросил его отвести в р.<адрес>. По прибытию в р.<адрес> он направился в отделение ПАО «Сбербанк» и снял денежные средства с платежной карты принадлежащей ФИО11, а именно 5000 рублей и направился домой (том № л.д. 138-141 );

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, данные им в ходе дополнительного допроса, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в момент, когда он решил похитить деньги с карты Потерпевший №1, то решил оставить телефон себе для личного пользования. Когда он приехал в р.<адрес>, он вытащил 2 сим-карты бумажку, на которой был записан пин-код от платежной карты принадлежащей Потерпевший №1 и сразу сжег их полностью. В указанный момент он находился на одной из улиц <адрес>, точно он не помнит (том № л.д. 155-157);

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ признает в полном объеме. Он присвоил сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, который она ему дала на временное хранение. Телефон он хотел оставить себе. Он полностью подтверждает показания, которые давал ранее при допросах и подтверждает показания данные им в ходе проверке показаний на месте (том № л.д. 164-165 );

Данные показания ФИО2 подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми, они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1 на улице около детского сада «Аленушка» расположенного в <адрес> встретилась со своим знакомым Бардалиевым Аланом, которого она знает с 2018 года. Потерпевший №1 с ФИО1 решили выпить спиртные напитки у нее дома, для этого она с ним направились в магазин который расположен неподалеку от ее дома, она купила две бутылки пива, и они направились к ней домой. Находясь у нее дома ФИО1 попросил у Потерпевший №1 в долг денежные средства, она решила дать ему их, после чего они вышли на улицу и направились в магазин «Пятерочка», который расположен на <адрес> в <адрес>, внутри которого расположен банкомат ПАО «Сбербанк». Когда Потерпевший №1 с ФИО1 пришли к банкомату, то она вставила в банкомат принадлежащую ей платежную карту, ввела пин-код, и сняла со счета карты денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой. Далее они сходили в продуктовый магазин «Магнит», который расположен на <адрес>, там она разменяла денежную купюру достоинством 5000 рублей на более мелкие денежные средства, на какие именно она уже не помнит и данные денежные средства в сумме 5000 рублей Потерпевший №1 передала ФИО2 и они направились обратно к ней домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 с ФИО1 сидели за столом, во время общения они хотели выйти на улицу погулять, и чтобы не потерять свое имущество, так как в ее одежде не было карманов, Потерпевший №1 отдала ФИО2 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi 9c», IMEI 1: №, IMEI 2: № в котором был установлены две сим-карты сотового оператора ПАО «МТС» первая сим-карта с абонентским номером № абонентский номер второй сим-карты она не помнит, они оформлены на ее имя. На балансе данных сим-карт денежных средств не было. Также ФИО2 она передала для сохранности принадлежащий Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ на ее имя и свою платежную карту ПАО Сбербанк, ее номер она в настоящее время не помнит, все имущество Потерпевший №1 передала ФИО2 на временное хранение на время прогулки. Но в этот день Потерпевший №1 с ФИО2 на прогулку никуда не пошли, а продолжили сидеть у нее дома, в ходе общения ФИО2 ей предложил на следующий день съездить с ним в деревню, но в какую именно он не уточнил, Потерпевший №1 согласилась и была не против с ним съездить в деревню. В вечернее время этого же дня ФИО2 попрощался со Потерпевший №1 и ушел из ее квартиры в неизвестном Потерпевший №1 направлении. В этот день Потерпевший №1 забыла забрать у ФИО2 свои вещи, а именно сотовый телефон, паспорт и платежную карту.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой пришел ФИО2 и они с ним начали общаться, в ходе общения ФИО1 попросил у Потерпевший №1 еще в долг денежные средства в сумме 2000 рублей и сказал, что сам их быстро снимет с ее платежной карты, он попросил Потерпевший №1 назвать от данной карты пин-код, она ему назвала данный пин-код, и он его записал на листочке. Потерпевший №1 спросила у ФИО2, где принадлежащий ей сотовый телефон и ее паспорт, на что он ей сказал, что они лежат в машине и скоро он их ей принесет. ФИО2 ей сказал, что как только он решит свои дела, то в этот день заедет за ней, и она с ним поедет, в деревню, она ответила ему что будет его ждать. На протяжении всего дня ФИО2 за ней не приезжал. В вечернее время Потерпевший №1 пошла к своей сестре и с ее телефона позвонила ФИО2 и спросила у него, когда он за ней приедет, на что он ей сообщил, что он находится в <адрес> и скоро приедет к ней. Спустя некоторое время она снова позвонила БардалиевуА. но не дозвонилась до него.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она снова пыталась дозвониться до БардалиеваА. но у нее не получилось это. И она позвонила с телефона своей подруги своей родственнице Свидетель №1, и рассказала о произошедшем, на что она ей сказала, чтобы Потерпевший №1 обратилась в полицию. Потерпевший №1 ответила ей, что у нее нет возможности позвонить в полицию, и она Потерпевший №1 сказала, что сама сообщит в полицию и сообщит о произошедшем.

В сотовом телефоне Свидетель №1 установлено приложение «Сбербанк онлайн» и в нем имеется доступ к ее платежной карте, там они проверили расходы по карте Потерпевший №1 и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в банкоматах с ее платежной карты были списаны денежные средства, а именно: 2000 рублей, 4000 рублей, 8000 рублей, 20000 рублей, в <адрес> и 5000 рублей в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было списание денежных средств в сумме 4000 рублей в р.<адрес> и осуществлена покупка на сумму 679,97 рублей в р.<адрес> в Пятерочке, данные суммы денежных средств Потерпевший №1 не разрешала ФИО2 снимать, кроме 2000 рублей.

Принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон она приобретала в июне 2023 года в магазине «МТС» расположенного в <адрес> по цене 4000 рублей, в подарок к нему ей дали силиконовый защитный прозрачный чехол бампер, на задней стороне которого имеется кармашек, в настоящее время Потерпевший №1 сотовый телефон оценивает в 3000 рублей. После покупки Потерпевший №1 данный чехол сразу же надела на сотовый телефон (том № л.д. 71-73);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, данные ею в ходе дополнительного допроса, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее сотовый телефон марки «Redmi 9С» был объемом 32 ГВ. Сим-карты материальной ценности для нее не имеют (том № л.д. 80-81);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в вечернее время, точное время сказать не может, так как за временем не следила, ей на сотовый телефон поступил звонок от ее родственницы ФИО6. По телефону ФИО6 рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своим знакомым по имени ФИО2. Со слов ФИО6 они решили выпить спиртные напитки у неё дома, находясь уже дома у ФИО6, её знакомый ФИО5 попросил у неё в долг денежные средства, сколько именно она Свидетель №1 не сказала, ФИО6 согласилась. После чего они вместе направились в ближайший банкомат, где ФИО6 сняла денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Также она пояснила, что после того, как она сняла денежные средства со своей личной платежной карты они направились в магазин, где ФИО6 разменяла 5000 рублей на более мелкие, после чего передала своему знакомому ФИО5. Далее они снова вернулись к ФИО6 домой, где продолжили распивать спиртное, так же ФИО6 пояснила ей, что входе разговора с Бардалиевым Аланом они решили пойти погулять, и так как ФИО6 хотела взять свои личные вещи, а именно свой личный мобильный телефон, банковскую карту на своё имя, а также паспорт на своё имя, но на одежде у ФИО6 не было карманов и она побоялась, что держа в руках данные вещи она может их утерять, в связи с этим ФИО6 передала своему знакомому ФИО2 Алану на временное хранение свои личные вещи. Также ФИО6 пояснила, что гулять в тот день они не пошли, а остались дома, так же её знакомый ФИО5 предложил съездить в деревню, ФИО6 согласилась. Далее со слов ФИО6 примерно в вечернее время её знакомый ФИО5 попрощался с ней и ушел из квартиры в неизвестном направлении. В тот же день ФИО6 забыла забрать свои личные вещи у своего знакомого ФИО5.

Со слов ФИО6 на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней снова пришел её знакомый ФИО2, который снова попросил у неё денежные средства в сумме 2 000 рублей, так же её знакомый пояснил, что сможет сам снять денежные средства ей всего лишь надо назвать пин-код от её карты. ФИО6 сказала пин-код, после чего она спросила у своего знакомого ФИО5, где её сотовый телефон и паспорт, которые она ему передала, на временное хранение, так как они должны были пойти гулять, но остались дома, на что он ответил: «Что с собой у него их нет, и он занесет позже, когда заедет за ней и они поедут в деревню». ФИО6 Свидетель №1 также пояснила, что на протяжении всего дня ФИО5, так и не появился, после чего она направилась к своей сестре, чтобы с её телефона набрать ФИО5, по прибытию к сестре, ФИО6 позвонила своему знакомому ФИО5, где он пояснил, что он скоро приедет, но по итогу он не приехал за ней.

Так же Свидетель №1 добавила, что в ее личном сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», и в нём имеется доступ к личному кабинету ПАО Сбербанк ФИО6, она сама попросила Свидетель №1 добавить в приложение «Сбербанк онлайн» её платежную карту, чтобы Свидетель №1 следила за её расходами и поступлениями.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонила ФИО11 и сообщила ей, что долгое время ФИО2 не выходит с ней на связь и у него находятся её личные вещи и документы. Свидетель №1 ей сказала, чтобы она сообщила о данном факте в полицию, но она Свидетель №1 сообщила, что у нее нет такой возможности и Свидетель №1 ей сказала, что позвонит сама. Далее Свидетель №1 зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и посмотрела историю платёжной карты ФИО6, где увидела различные списания денежных средств. После чего она незамедлительно позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (том № л.д.110-113).

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО2 в присвоении вверенного виновному чужого имущества, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит оказать содействие в поиске ее телефона (том № л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием Потерпевший №1, согласно которому была осмотрена <адрес> (том № л.д. 8-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ФИО1 согласно которому был осмотрен кабинет № СО ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки № объемом памяти № 1: №, IMEI 2: №(том № л.д. 13-20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки № №, IMEI 2: №(том № л.д. 22-26);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Redmi 9с» объемом №, IMEI 2: № с учетом его состояния, составляет 3675 рублей 00 копеек (том № л.д. 101-107);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которомуФИО2 в присутствии своего защитника рассказал обстоятельства совершения им присвоения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (том №л.д. 145-152).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимогоФИО2:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств.

В соответствии с п. 49 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) - хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что ФИО2 воспользовался платежной банковской картой ПАО «Сбербанк» имеющей банковский счет в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 и при помощи банкоматов снимал денежные средства, принадлежащие последней, а также совершал покупки товаров на общую сумму 41 679,97 рублей. При этом ущерб на указанную сумму является для потерпевшей значительной, поскольку как следует из материалов дела и показаний Потерпевший №1 на предварительном следствии, она является инвали<адрес> группы, не работает, иного дохода у нее нет. Размер ее пенсии по инвалидности составляет около 8000 рублей.

по ч.1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника и считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств следует, что ФИО2 получил от Потерпевший №1 во временное хранение сотовый телефон марки «Redmi 9c» №: №; IMEI 2: № с двумя сим-картами, однако впоследствии ФИО2 не вернул указанный телефон, решив его похитить и обратить в свою пользу. Данное обстоятельство, кроме исследованных письменных доказательств, подтверждается показаниямиФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеляСвидетель №1, данных в ходе предварительного следствия.

В ходе производства предварительного следствия по делу, а также его судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых ФИО2 деяний, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства по делу, объем похищенного, смягчающиенаказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение и его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по факту кражи денежных средств с банковского счетаПотерпевший №1в соответствии с п.п. «и», «к»,«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 принимал участие в следственных действиях, раскрывая обстоятельства совершенного им запрещенного уголовным законом деяния, давал показания, в которых сообщал место, время, способ, размер денежных средств, которые он похитил, представив органу предварительного расследования имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном им, чем активно способствовал расследованию преступления,частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличия двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по факту присвоения чужого имущества, вверенного виновному в соответствии с п.«и», «к», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 принимал участие в следственных действиях, раскрывая обстоятельства совершенного им запрещенного уголовным законом деяния, давал показания, указывая место, способ хищения сотового телефона путем присвоения, представив органу предварительного расследования имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном им, чем активно способствовал расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, а также наличие у него двоих малолетних детей.

Других, помимо установленных судом, обстоятельств, которые бы в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчали наказание подсудимому ФИО2 по инкриминируемым ему преступлениям, либо могли бы быть признаны таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств,отягчающих наказание по инкриминируемым ФИО2 преступлениямсуд не усматривает.

Суд учитывает, что как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с тетей.

Учтено судом состояние здоровьяФИО2 который на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, определяемую посягательством не только на имущественные права потерпевшей, но и на стабильное, а также безопасное функционирование национальной платёжной системы,суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения в отношении ФИО2 категории совершённого им преступления на менее тяжкую, полагая, что наличия только формальных условий для возможного применения упомянутой нормы закона недостаточно для её применения.

С учетом отнесения совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ к категории небольшой тяжести нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ являются неприменимыми.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его имущественном положении, суд находит возможным не назначать ФИО2 предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО2 и предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенныхФИО2 преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему положенияст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При этом, при назначении наказания ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 160 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по ч.1 ст. 160 УК РФ положения ч.1 ст. 56 УК РФ.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 56, 60 и 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи,так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у ФИО2 уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ ФИО2 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершения им преступления,предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, учитывая, что данное преступление он совершил в период отбытия условной меры наказания по приговору Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает невозможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 в период испытательного срока по приговору Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, совершил аналогичное умышленное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая обстоятельства, характер и мотивацию содеянного им, данные о его личности,принимая во внимание характер и степень общественной опасности, определяемые, в частности, умышленной формой вины, личность подсудимого, который после постановления в отношении него обвинительного приговора, за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, предыдущее наказание не возымело должного исправления, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя вид исправительного учреждения, с учетом тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, ранее не отбывавшего лишение свободы, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Яшкиной В.Е. в размере 8 833 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего расследование.

На стадии предварительного следствия ФИО2 от защитников не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого ФИО2 имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по следующим основаниям.

Подсудимый нетрудоспособным не признан, имеет молодой возраст, не лишен возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, что свидетельствует об объективной возможности для него возместить процессуальные издержки в будущем. В ходе судебного заседанияФИО2 пояснил, что работал неофициально и его заработок составлял не менее 30 000 рублей в месяц, что свидетельствует о его имущественной состоятельности в дальнейшем нести судебные издержки.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах социально-незащищенной Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению, путем взыскания с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 36 679,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание

за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы;

за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год 10 днейбез штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 05.12.2022 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединитьнеотбытую часть наказания по приговору Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней без штрафа и без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 22 марта 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах социально-незащищенной Потерпевший №1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 36 679,97 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9С» объем № №, IMEI 2: № и платежную карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, выданную на имя Потерпевший №1, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности Потерпевший №1;

две выписки по банковскому счету №, открытому в отделении ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; два реквизита для переводов и справку по операции № за ДД.ММ.ГГГГ в 11:52 выданы наличные в сумме 4 000 рублей в банкомате СберБанка №

справку по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте № Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 выданы наличные в сумме 8 000 рублей в банкомате СберБанка №

справку по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте № Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 выданы наличные в сумме 20 000 рублей в банкомате СберБанка №

справку по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте № Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 выданы наличные в сумме 5 000 рублей в банкомате СберБанка №

справку по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте № Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 08:12 выданы наличные в сумме 4 000 рублей в банкомате СберБанка №

справку по операции № в которой указано, что совершена операция списания по карте № Потерпевший №1 С, за ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 платеж выполнен в сумме 679 рублей 97 копеек в Пятерочке №), хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

оптическийDVD диск на котором имеются четыре видеофайла - «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Бардалиева Алана Рашитовичав доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8 833 рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником Яшкиной В.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Лучина