Решение № 2-1026/2018 2-1026/2018 ~ М-941/2018 М-941/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1026/2018

Дело № 2-1026/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 22 декабря 2017 года напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Lifan X50», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновником произошедшего ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Lifan X50», государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, требующие восстановительного ремонта, являющиеся материальным вредом. Для проведения независимой оценки ущерба он обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом об оценке № от 23 апреля 2018 года, составленным ИП Ц.А.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lifan X50», государственный регистрационный знак №, без учета износа запасных частей составляет 112 480,5 руб. Согласно отчету ИП Ц.А.Ю. № от 03 мая 2018 года величина утраты товарной стоимости автомобиля «Lifan X50», государственный регистрационный знак №, составила 18 268,8 руб. Его расходы по оценке ущерба составили 6 000 руб.

Просил суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 130 749,3 руб. в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 6 000 руб. – в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 8 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста, 1 300 руб. в счет возмещения расходов по оформлению доверенности представителя. Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения.

Определением от 13 июня 2018 года производство по делу в части требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные к ФИО3 требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

С учетом изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию причиненный в результате ДТП материальный ущерб в сумме 130 749,3 руб., а также 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлено письменное ходатайство об оплате услуг представителя, при этом представлены соглашение об оплате таких услуг в размере 8 000 руб., акт передачи денежных средств от 01 апреля 2018 года об оплате услуг ФИО2 на сумму 8 000 руб.

С учетом небольшой сложности рассматриваемого дела, одного судебного заседания, непродолжительного по времени, в котором принимал участие представитель истца ФИО2, с учетом объема оказанных им услуг, суд считает разумным и справедливым возместить истцу за счёт ответчика расходы на оплату услуг юриста в сумме 3 000 руб.

В силу абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленной в дело доверенностью от 19 апреля 2018 года истец наделил представителя ФИО2 широким кругом полномочий по представлению его интересов во всех государственных, административных и экспертных органах, учреждениях, предприятиях, организациях, безотносительно к существу заявленных исковых требований, оснований для удовлетворения заявления о возмещении понесенных истцом расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1 300 руб. суд не усматривает.

Требование ФИО1 о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности в сумме 1 300 руб. не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что оригинал доверенности на имя представителя ФИО2 истцом в материалы дела не приобщен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 130 749,3 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 3 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.В.Федорова

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года