Решение № 2-3388/2020 2-3388/2020~М-2571/2020 М-2571/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-3388/2020

Дело № 2-3388/2020 25RS0029-01-2020-005079-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договору XXXX от ДД.ММ.ГГ., квартира, расположенная по адресу: XXXX, была передана безвозмездно ФИО1 на семью из четырех человек, включая истца и ответчиков. Договор зарегистрирован в БТИ. ДД.ММ.ГГ. ФИО1 умерла, после её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на указанную квартиру. В установленном порядке стороны свои права на долю в имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, не оформили. На день смерти ФИО1, истец являлась несовершеннолетней, однако фактически приняла наследство, на протяжении многих лет проживает в спорной квартире, несет бремя её содержания. Ответчики не изъявили желания принять наследство, пояснив, что не нуждаются в нём, оба обеспечены жильем. С учетом требований в последней редакции, просила определить доли ФИО5, ФИО3, ФИО4 в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, равными, по ? доли каждому, включить в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ., в порядке наследования признать за истцом право на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в спорной квартире проживает истец, её муж и дети.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представлял ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, безвезмездно предоставлено на основании договора передачи квартиры в собственность XXXX от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 на семью из четырех человек: ответчика ФИО3, истца ФИО5, ответчика ФИО4 (л.д. 23). Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорной квартире присвоен кадастровый XXXX, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 26-27).

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 16.10.2012 № 170-ФЗ) жилое помещение на основании сделки по приватизации может быть передано в общую собственность граждан, имеющих право пользования жилыми помещением государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, либо в собственность одного из указанных лиц.

Редакция указанной нормы закона (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1), действовавшая на момент передачи жилого помещения в собственность сторон допускала возможность передачи жилого помещения, как в совместную, так и долевую собственность.

В случае, если жилое помещение на основании договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации было передано в совместную собственность, участники приватизации вправе определить долевую собственность в нем. При этом, в силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» доли участников общей совместной собственности на жилое помещение признаются равными.

Поскольку истец и ответчики являлись одной из сторон указанного договора, суд определяет за участниками приватизации право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, по ? доли каждому.

Согласно свидетельству о рождении истец ФИО5 является дочерью ФИО1 Согласно иску ответчик ФИО3 является супругом ФИО1, ответчик ФИО4, её сыном.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла (л.д. 43).

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГ., согласно данным единой базы наследственных дел ЕИС нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ., не заводилось.

Как усматривается из представленных копий платежных документов за 2011-2020 гг. ПЭС, ПАО «XXXX», ОАО «XXXX», истец ФИО2 несла бремя по оплате расходов за коммунальные услуги в спорной квартире.

Согласно справке МКП «XXXX» УГО от ДД.ММ.ГГ., истец и её сын ФИО7 значатся зарегистрированными по спорному адресу по настоящее время (л.д. 33).

Как следует из пояснений ответчика ФИО4, истец фактически проживает по спорному адресу со своей семьей.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что истец вступила во владение наследственным имуществом как наследник, приняла меры по сохранению наследственного имущества. При этом, ответчики, её отец ФИО3, её брат ФИО4 на наследственное имущество не претендуют, что следует из письменных заявлений, к нотариусу не обращались, имеют жилье для проживания.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таком положении, суд считает доказанным факт того, что истец фактически приняла наследство, а именно вступила во владение и приняла меры к сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить ФИО2, ФИО4, ФИО3 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на XXXX в г.Уссурийске, каждому, в порядке приватизации.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на XXXX в г.Уссурийске.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на XXXX в г.Уссурийске в порядке наследования.

Решение суда является основанием государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2020 года.