Решение № 2А-359/2018 2А-359/2018~М-328/2018 М-328/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-359/2018

Дело № 2а-359/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области (далее по тексту - МИФНС России №2 по Ивановской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5775,00 рублей и пени 696,99 рублей, всего на сумму 6471,99 рублей, ссылаясь в обоснование иска на положения ст.ст. 207, п.п. 1 п.1 ст. 228, п. 3 ст. 228, п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст.ст.124-131, 285-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

О необходимости уплаты транспортного налога административный ответчик ФИО1 был уведомлен требованиями от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № и налоговыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени указанная в налоговых уведомлениях и требованиях сумма транспортного налога и пени не оплачена, в связи с чем, МИФНС России №2 по Ивановской области просит взыскать с ФИО1 указанную выше недоимку по транспортному налогу и пени.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № 2 по Ивановской области Г. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признает в полно объеме.

В связи с этим, суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, проверив согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.3 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.п.1 п. 1 ст.23 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст. 57 НК РФ).

Согласно п.9 ч.1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Информацию о транспортном средстве, его характеристиках, владельце и сроках регистрации представляет в налоговую инспекцию орган, который осуществляет государственную регистрацию тех или иных транспортных средств. Государственную регистрацию автомототранспорта осуществляют подразделения ГИБДД, которые передают данные в налоговые органы (п. 4 ст. 85 НК РФ; Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утв. Приказом МВД России N 948).

Согласно п. 1 ст. 363 НК ПФ в редакции ФЗ РФ от 2 декабря 2013 года (действовавшего в период начисления налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в течение всего 2015 и 2016 года являлся собственником транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и, следовательно, является плательщиком налога на транспортное средство.

Налоговая база на автомобиль <данные изъяты>, за оба года, составила 165, налоговая ставка 35 рублей, а сумма налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, (из расчета количества месяцев владения в году -12 месяцев) - 5775 рублей.

МИФНС России № 2 по Ивановской области административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 5775,00 рублей, и налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного средства за 2016 года в размере 5775,00 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением с расчетом транспортного налога (л.д. №), журналом обмена с ЛК (личным кабинетом), требования об уплате налога № выгружен в ЛК ДД.ММ.ГГГГ, требование № выгружен в ЛК ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Обязанность по уплате налога возникла у административного ответчика с момента получения налогового уведомления.

Согласно ч.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному и уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Согласно журнала обмена с личным кабинетом, требования об уплате налога № и № выгружены в личный кабинет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.№).

В добровольном порядке сумма налога административным ответчиком не была оплачена.

В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации было направлено требование за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 5775,00 рублей и пени в сумме 589,63 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием (л.д. №), а также направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 5775,00 рублей и пени в сумме 111,84 рублей, что подтверждается требованием (л.д. №), журналом обмена с ЛК (личным кабинетом), требования об уплате налога № выгружен в ЛК ДД.ММ.ГГГГ, требование № выгружен в ЛК ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Требования МИФНС России № 2 по Ивановской области административным ответчиком в полном объеме исполнены не были.

В случае несоответствия каких-либо данных о транспортных средствах, имеющихся в базе налогового органа или необоснованности расчета недоимки по транспортному налогу и пени, административный ответчик был вправе обратиться в налоговый орган с заявлением об уточнении информации об объекте, однако налогоплательщик не направил в адрес налогового органа соответствующего заявления.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности и уплате налога, административным ответчиком суду представлено не было.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ заявлены исковые требования о взыскании: недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5775 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 589 рублей 63 копейки и за 2016 год в сумме 5775 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 111 рублей 84 копейки.

Согласно представленному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу, в связи с чем административным истцом представлен расчет сумм пени, который включен в требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные в судебном заседании расчеты заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд принимает их в качестве обосновывающих размер взыскиваемых сумм, обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с Определением (л.д. 12) судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени был выдан мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения сроков исполнения требований (срок исполнения требований указан до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района, судебный приказ № отменен. Исковое заявление поступило в Комсомольский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд о взыскании недоимки и пени не истек. Суд считает требования о взыскании налога и пени подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по уплате транспортного налога и пени.

МИФНС России №2 по Ивановской области освобождена от уплаты государственной пошлины, иных судебных расходов по делу не имеется.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области недоимку и пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6471 (шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 99 копеек: из них недоимку по транспортному налогу в сумме 5775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, пени по транспортному налогу в сумме 696 (шестьсот девяносто шесть) рублей 99 копеек.

Получатель <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Комсомольского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2018 года.

Председательствующий А.Л. Коротков