Решение № 2-520/2018 2-520/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-520/2018

К делу № 2-520/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела МВД России по г. Геленджику к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в Отделе МВД России по г. Геленджику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении годовой инвентаризации имущества, финансовых активов и обязательств был установлен факт невозможности установления наличия горюче-смазочного материала (дизельное топливо) в количестве 6 276,68 литров на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается инвентаризационной описью № № по объектам нефинансовых активов на 01.11.2016г.

С 01.06.2012г. по 30.06.2016г. ответчик ФИО1 занимал должность младшего специалиста группы тылового обеспечения тыла Отдела.

Согласно договора № № от 01.01.2015г. о полной материальной ответственности ФИО1 принимал на себя полную материальную ответственность за недосдачу вверенного ему работодателем имущества.

Согласно списка материально-ответственных лиц в Отделе, утвержденного Приказом ОМВД России по г. Геленджику от 23.01.2015г. № «О закреплении материально-ответственных лиц в Отделе» ответчик являлся материально-ответственным лицом.

Согласно должностной инструкции ФИО1, утвержденной начальником ОМВД России по г. Геленджику 05.01.2015г., ответчик

обязан:

- организовать планирование деятельности по обеспечению отдела автотранспортном, бензином, ГСМ. Ведет документацию для оприходования;

- производить прием и списание автотранспорта, запчастей, бензина согласно норм положенностей в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

несет ответственность:

- дисциплинарную ответственность за оснащенность Отдела служебным автотранспортном, запчастями, бензином, организацию его правильного учета и эксплуатации;

- материальную ответственность за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере органов внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, в соответствии с трудовым законодательством.

В связи с недостачей была проведена служебная проверка, которой установлено, что ответчиком подписана инвентаризационная опись № № по объектам нефинансовых активов, согласно которой выявлен факт невозможности установления наличия ГСМ в количестве 6 276,68 литров на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно поданному ответчиком 10.02.2017г. рапорту, он обязался выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 2017 года. С учетом частичного возмещения ущерба по состоянию на день подачи искового заявления сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

В порядке досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику было направлено письмо с предложением об оплате образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Отдела МВД России по г. Геленджику по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствие ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Таким образом, в случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.

С учетом изложенного с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России по г. Геленджику - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела МВД России по г. Геленджику сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Геленджикский городской суд.

Судья: