Решение № 2-1600/2025 2-1600/2025~М-10/2025 М-10/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1600/2025

Дело №2-1600/2025

27RS0004-01-2025-000021-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 27 АА №233612 от 11.02.2025,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу №307/11 о признании решений правления, решения общего собрания недействительными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГСК №307/11 о признании решений правления, решения общего собрания недействительными.

Исковые требования мотивировала тем, что она является членом ГСК 307/11. В ноябре 2023 года и феврале 2024 проводились субботники, в которых она принимала участие. Однако она привлечена к ответственности в виде штрафов за отказ (уклонение) от участия в субботниках и 24.10.2024 на основании решения Правления ее гараж был законсервирован. Просит признать решения Правления ГСК 307/11 о наложении на нее штрафов незаконными; признать п.5 решения Правления ГСК 307/11 от 23.08.2024 о применении мер в виде консервации гаража незаконным; отменить протоколы заседаний Правления ГСК 307/11 от 05.11.2023, от 25.02.2024, от 23.07.2024, п.5 протокола заседания Правления ГСК 307/11 от 23.08.2024.

В ходе производства по делу истец уточнила исковые требования, просила признать решения Правления ГСК 307/11 о наложении штрафов, п.5 решения общего собрания ГСК 307/11 от 23.08.2024 о применении мер в виде консервации гаражей незаконными; отменить протоколы заседаний Правления ГСК 307/11 от 05.11.2023, от 25.02.2024, от 23.07.2024, п.5 протокола заседания общего собрания ГСК 307/11 от 23.08.2024; взыскать с председателя Правления ГСК 307/11 ФИО2 причиненный ущерб в размере 13 500 рублей (стоимость погибших цветов 10 000 рублей, штрафы и услуги консервации гаража 3 500 рублей), компенсацию морального вреда в размере 13 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что 04.11.2023 ФИО3 вместе со всеми убирала территорию до 14 часов. Председатель подходил и говорил, что нужно доделать.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что согласно протоколам Правления ГСК 307/11 от 05.11.2023, от 25.02.2024 ФИО3 не принимала непосредственного участия в уборке территории ГСК, в связи с чем, в соответствии с 5.8 Устава на нее были наложены штрафы. Решением общего собрания от 23.08.2024 утверждено решение Правления согласно протокола намерений от 23.07.2024 о временной консервации сваркой гаражного бокса ФИО3 до полного погашения задолженности по штрафам 1000 рублей и оплаты работ по консервации и расконсервации этого бокса в размере 5000 рублей. 24.11.2024 члены правления ГСК - ФИО5, Минаков A3., ФИО6 и сторож ФИО7 присутствовали на расконсервации гаражного бокса № от сварки. После расконсервации бокса был произведён осмотр находящегося в нем имущества, о чем составлен акт. Клубни цветков гладиолусов, которые находились в гараже не были заморожены, в связи с чем, причинение ущерба не доказано. Требование о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Дополнил, что 04.11.2023 в утреннее время ФИО3 приехала с отцом в ГСК и через 15-20 минут уехала, при этом территория осталась не убранной. 24.02.2024 территорию также никто не убирал. После каждого субботника территория ГСК осматривается членами правления, о чем составляется протокол. В протоколе указывается, около каких боксов не убрана территория. Консервация гаража истца была применена, поскольку она в течение длительного времени не оплачивала штрафы.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что 05.11.2023 и 25.02.2024 он осматривал территорию ГСК после проведения субботников. Около гаражного бокса № было не убрано, было очень много мусора, травы, водоотводный канал был засорен и он очищал территорию.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является членом правления ГСК 307/11. 04.11.20243 и 24.02.2024 проводились субботники, после которых осматривалась территория. Около гаражного бокса № территория была не убрана в обоих случаях.

Свидетель ФИО9 дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что является матерью ФИО3 В ноябре 2023 года в субботнике принимала участие дочь, в феврале 2024 года в субботнике принимала участие она вместе с соседкой, они долбили лед в канаве, убирали снег. Клубни гладиолусов хранились в гараже и после его раскосервации погибли. Клубни принадлежат ей (ФИО10).

Свидетель ФИО11 дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что является членом ГСК 307/11 и собственником гаражного бокса №. В ноябре 2023 года и феврале 2024 года истец принимала участие в субботниках.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В силу положений ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса РФ, гаражно-строительный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

По смыслу ст.123.2 Гражданского кодекса РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его Уставом.

Также с 01.10.2023 вступил в действие Федеральный закон от 24.07.2023 г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

В силу п.1 ст.10 Федерального закона от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ, собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником гаражного бокса №58 и членом ГСК 307/11.

В соответствии с п.5.8 Устава член ГСК обязан, в том числе участвовать в санитарном содержании и благоустройстве территории гаражного комплекса

Уставом ГСК 307/11 предусмотрена материальная ответственность члена ГСК в виде штрафа, налагаемого Правлением ГСК на виновных лиц за нарушение норм и правил содержания и эксплуатации общего имущества гаражного комплекса и нарушения уставных требований в случае отказа (уклонения) от участия в проводимых совместных мероприятиях по благоустройству гаражного комплекса. Штраф взыскивается не менее 500 рублей за каждый случай (п.1.13 Устава)

В соответствии с протоколом заседания правления ГСК 307/11 от 25.10.2023 постановлено провести 04.11.2023 в 10 часов 30 минут совместное мероприятие членов ГСК по очистке территории и водосточного кювета дороги от мусора, сухой травы, веток и листьев напротив их боксов. При невозможности участия в данном мероприятии в указанную дату, необходимо провести эту работу в удобное время, но не позднее 04.11.2023, и если работа на указанную дату будет выполнена в полном объеме и качественно, участие в совместном мероприятии будет засчитано. О проведении данного мероприятия заблаговременно, 26.10.2023 сообщить членам ГСК объявлением на доске информации, смс-сообщениями по телефону. При отказе (уклонении) членов ГСК от участия в совместном мероприятии взыскать штраф в размере 500 рублей.

Согласно протоколу заседания правления ГСК 307/11 от 05.11.2023 за отказ (уклонение) ФИО3 от участия в вышеуказанном совместном мероприятии наложен штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с протоколом заседания правления ГСК 307/11 от 09.02.2024 постановлено провести 24.02.2024 в 10 часов 30 минут совместное мероприятие членов ГСК по очистке территории и водосточного кювета дороги от снега для беспрепятственного стока талых вод в этот кювет напротив их боксов. При невозможности участия в данном мероприятии в указанную дату, необходимо провести эту работу в удобное время, но не позднее 24.02.2024, и если работа на указанную дату будет выполнена в полном объеме и качественно, участие в совместном мероприятии будет засчитано. О проведении данного мероприятия заблаговременно, 10.02.2024 сообщить членам ГСК объявлением на доске информации, смс-сообщениями по телефону. При отказе (уклонении) членов ГСК от участия в совместном мероприятии взыскать штраф в размере 500 рублей.

Согласно протоколу заседания правления ГСК 307/11 от 25.02.2024 за отказ (уклонение) ФИО3 от участия в вышеуказанном совместном мероприятии наложен штраф в размере 500 рублей.

О проведении совместных мероприятий по уборке территории ГСК истец была уведомлена заблаговременно, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца ФИО4

Факт уклонения истца от участия в совместных мероприятиях по уборке территории ГСК объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах заседаний правлений, показаниями представителя ответчика ФИО5 о том, что после субботника члены правления обходят территорию ГСК и проверяют, около каких гаражных боксов проводилась уборка, а около каких нет, после чего составляется протокол, что объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о том, что после субботников территория около гаражного бокса истца была не убрана.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, поскольку первая является матерью истца, вторая ее соседкой, вследствие чего указанные лица заинтересованы в исходе дела. При этом их показания противоречат доводам истца, изложенным в исковом заявлении, поскольку в иске ФИО3 указывает, что принимала участие в субботнике в феврале 2024 года, тогда как указанные свидетели пояснили, что истец в феврале 2024 года участия в субботнике не принимала.

По изложенным основаниям, суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО12

Также суд учитывает, что наложенные штрафы истцом были оплачены, что не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах, решения правления ГСК 307/11 от 05.11.2023 и от 25.02.2024 в части наложения на ФИО3 штрафов являются законными и обоснованными.

Разрешая требования истца в части признания незаконными протокола заседания Правления ГСК 307/11 от 23.07.2024 и решения общего собрания ГСК 307/11 от 23.08.2024 о применении мер в виде консервации гаража, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.181.1 Гражданского кодекса РФ, решения собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст.181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичная норма содержится в п.3 ст.19 Федеральный закон от 24.07.2023 г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Однако в нарушение вышеприведенных норм закона уставом ГСК 307/11 предусмотрено, что общее собрание вправе принимать решения, если на собрании присутствуют не менее 1/3 общего числа членов ГСК (п.4.4), исключение составляют вопросы о принятии устава, внесение в него изменений и дополнений, о совершении гражданско-правовых сделок, о ликвидации или реорганизации ГСК, утверждении его ликвидационного баланса, которые принимаются большинством голосов от не менее ? общего числа членов ГСК (п.4.5).

В силу ст.20 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенции общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест относятся: 1) утверждение способов и порядка размещения сведений о составе общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, о порядке определения расходов и внесения платы за содержание такого имущества, а также порядка учета сведений о составе такого имущества и порядка определения расходов и внесения платы за содержание такого имущества; 2) принятие решений о создании (строительстве, реконструкции), ремонте (капитальном ремонте) хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, иных объектов, входящих в состав общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, о приобретении объектов общего имущества, об определении лиц, которые от имени собственников гаражей, собственников машино-мест уполномочены на обеспечение исполнения указанных решений, в том числе на представление необходимых документов в уполномоченные органы, включая представление документов для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности собственников гаражей, собственников машино-мест на созданное общее недвижимое имущество в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе; 3) принятие решений о благоустройстве земельных участков общего назначения, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанных земельных участках, ином использовании земельных участков общего назначения, в том числе принятие решений об установлении сервитута в отношении земельных участков общего назначения (или их частей) для целей, предусмотренных федеральными законами, об определении лиц, которые от имени собственников гаражей, собственников машино-мест уполномочены на обеспечение исполнения указанных решений, в том числе на представление необходимых документов в уполномоченные органы; 4) выбор способа управления общим имуществом, имуществом общего пользования; 5) принятие решения о заключении собственниками гаражей, собственниками машино-мест договоров водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; 6) принятие решений об использовании общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, об определении лиц, которые от имени собственников гаражей, собственников машино-мест уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, на представление документов для осуществления государственной регистрации ограничения права на общее имущество в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, обременения такого имущества, если соответствующие ограничение, обременение подлежат государственной регистрации, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными договорами на условиях, определенных решением общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест; 7) принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест и организацией проведения соответствующего собрания; 8) принятие решений по иным вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса РФ).

Протоколом намерений заседания правления ГСК 307/11 от 23.07.2024 предоставлена возможность должникам, в том числе, ФИО3 оплатить штрафы до 01.09.2024, а в случае неуплаты, предоставить правлению ГСК временно ограничить доступ должников к своим гаражным боксам методом консервации боксов сваркой до полного погашения задолженности по штрафам и оплаты работ по консервации и расконсервации.

Протоколом общего собрания ГСК 307/11 от 23.08.2024 утвержден данный протокол намерений заседания правления ГСК 307/11от 23.07.2024 (п.5).

Между тем, Уставом ГСК 307/11 данная мера ответственности не предусмотрена.

Учитывая изложенное, а также тот факт этим протоколом намерений, а впоследствии и решением общего собрания нарушены права истца, как собственника, по владению, пользованию и распоряжением своим имуществом, то протокол намерений и решение общего собрания в указанной части противоречит основам правопорядка.

Кроме того, согласно реестру ГСК №, в кооперативе состоит 76 членов.

В общем собрании присутствовало 33 человека, следовательно, на момент проведения собрания необходимый кворум (76/2=38) отсутствовал.

Помимо этого, решение было принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Поскольку решение общего собрания обжалуется только в части, суд разрешает спор в пределах заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, протокол намерений и решение общего собрания являются недействительными в силу их ничтожности.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, истец понесла расходы по консервации гаражного бокса в размере 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.11.2024.

Поскольку протокол намерений и решение общего собрания в части консервации гаража истца является незаконным и необоснованным, данная сумма подлежит взысканию с ГСК 307/11 в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что материальные требования предъявлены к физическому лицу, являются несостоятельными, поскольку требования о возмещении ущерба предъявлены к председателю правления ГСК №, при этом суд вправе определить надлежащее лицо, с которого подлежит взысканию причиненный ущерб.

Разрешая исковые требования истца о взыскании стоимости погибших цветов в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В обоснование указанных требований, истец ссылается на то, что в результате консервации гаража погибли порядка 100 луковиц гладиолусов различных сортов, стоимость одной луковицы в среднем составляет 100 рублей.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы закона, правом на обращение в суд с иском о возмещении ущерба наделено лицо, которому указанный ущерб был причинен.

Между тем, как следует из показаний свидетеля ФИО10, луковицы гладиолусов принадлежали ей, а не истцу.

При таких обстоятельствах, данный ущерб причинен иному лицу, в связи с чем, оснований для его взыскания в пользу истца не имеется.

Кроме того, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что результате консервации гаражного бокса луковицы гладиолусов были испорчены, суду не представлено.

Также не представлены доказательства размера причиненного вреда, поскольку в имеющемся в материалах дела чеке ИП ФИО13 № от 12.03.2025 указана различная стоимость гладиолусов, в уточненных исковых требованиях истец указывает примерную стоимость одной луковицы гладиолуса в размере 100 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ суд также не усматривает, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу № о признании решений правления, решения общего собрания недействительными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать недействительными и отменить п. 5 протокола общего собрания ГСК 307/11 от 23.08.2024 об утверждении протокола намерений заседания правления ГСК от 23.07.2024 в части применения к ФИО3 временного ограничения к гаражному боксу методом консервации.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива 307/11 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 <данные изъяты> денежные средства в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025