Решение № 2-6026/2018 2-6026/2018~М-5308/2018 М-5308/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-6026/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н., при секретаре судебного заседания Пичугиной Я.Д., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Калугиной П.А., заявителя К.Л,В., заинтересованного лица – представителя отдела социального обслуживания населения и по делам инвалидов Люберецкого управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области Ш,М,Ю,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Л,В. о признании Г,С,В, недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

К.Л,В. обратилась с заявлением о признании недееспособным Г,С,В, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Ковровый, <адрес>.

Заявление обосновано тем, что ее родной брат – Г,С,В, является инвалидом второй группы бессрочно, с детства страдает хроническим психическим расстройством, его заболевание проявляется частыми припадками, изменениями в поведении, снижением памяти, практически никогда не работал, является инвалидом детства. Из-за болезни Г,С,В, не может понимать значение своих действий, руководить ими и контролировать их. Г,С,В, нуждается в опеке. В настоящее время находится на лечении в стационарном отделении ГБУЗ «Люберецкий психоневрологический диспансер». В связи с психическим заболеванием Г,С,В, не может понимать значение своих действий, руководить ими, не может самостоятельно себя обслуживать, нуждается в постоянном уходе и опеке.

Признание Г,С,В, ДД.ММ.ГГ года рождения недееспособным, необходимо К.Л,В. для установления опеки над ним, для совершения процессуальных действий от его имени и в его интересах, обращения в государственные и иные учреждения от его имени, подписания необходимых документов, получение пенсии и распоряжение денежными средствами.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

В судебное заседание заявитель К.Л,В. поддержала заявление.

Заинтересованные лица - представитель Люберецкого управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области выступил с заключением об удовлетворении заявления о признании Г,С,В, недееспособным.

Помощник Люберецкого городского прокурора Калугина П.А. выступила с заключением о необходимости удовлетворения заявления о признании Г,С,В, недееспособным.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определили рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствие со статьёй 29 частью 1 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

В судебном заседании установлено, что Г,С,В, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, мкр. Ковровый, <адрес>, приходится заявителю К.Л,В. – родным братом, имеет заболевание: расстройство личности в связи с эпилепсией. Из-за болезни Г,С,В, не может понимать значение своих действий или руководить ими и нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с чем, необходимо установление опеки над ним.

Поскольку для правильного рассмотрения дела, требовались специальные познания в области психиатрии, судом по данному делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов <адрес> центра судебной и социальной психиатрии ГКУЗ МО «Центр судебно-психиатрической экспертизы» № от ДД.ММ.ГГ Г,С,В, страдает психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства (F 06.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленной в материалах гражданского дела медицинской документации, а так же результаты настоящего судебно-психиатрического обследования о возникновении в пятилетнем возрасте после перенесенной травмы головы эпилептических приступов, нарастании когнитивных расстройств (вязкость, тугоподвижность мышления), эмоционально волевых расстройств (раздражительность, конфликтность по отношению к близким), появлении дромомании, присоединении бредовых идей исключительности, с колебаниями настроения, нарушением сна, нарастанием аутизации, социальной дезадаптации, что явилось причиной обращения за психиатрической помощью, послужило поводом для наблюдения и лечения у психиатра, в последующем привело к инвалидизации и дальнейшей социальной и бытовой дезадаптации. Указанный диагноз подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего снижение памяти, ригидность, нецеленаправленность мышления, уплощение, маловыразительность эмоциональных проявлений, нарушение критических способностей. По своему психическому состоянию Г,С,В, в связи с наличием выраженных расстройств в эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сферах, отсутствием критики к своему состоянию, не может понимать значение своих действий и руководить ими, не может принимать участие в судебном заседании.

Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено опытными врачами-психиатрами, имеющими большой опыт работы и высокую квалификацию, кроме того, они были судом предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Г,С,В, не может понимать значение своих действий и руководить ими, в виду чего, заявление подлежит удовлетворению.

Признание гражданина недееспособным является основанием для установления над ним опеки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 ГК РФ, ст. ст. 281-285, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление К.Л,В. о признании Г,С,В, ДД.ММ.ГГ года рождения недееспособным удовлетворить.

Признать недееспособным гражданина Российской Федерации Г,С,В, С,В, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для назначения Г,С,,В опекуна органом опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

ДД.ММ.ГГ года

Судья М.Н. Попова