Решение № 2-2794/2017 2-2794/2017~М-2886/2017 М-2886/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2794/2017

Дело № 2-2794/2017 29 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Филенко М.А.,

при секретаре Степановой К.В.,

при участии

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алкос» о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области, Управление) обратилось в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алкос» о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательств.

В обосновании своих требований указало, что 05 сентября 2017 года в Управление Роспотребнадзора по Магаданской области поступило обращение <данные изъяты>, содержащее сведения об отсутствии водопровода, канализации и вентиляции в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Магадан <адрес>.

26 сентября 2017 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидеомологии в Магаданской области» в магазине «<данные изъяты>» проведена санитарно-эпидеомологическая экспертиза, назначенная на основании определения от 20 сентября 2017 года.

При проведении санитарно-эпидеомологической экспертизы магазина «<данные изъяты>» выявлены следующие нарушения СП 2.3.6.1066-1 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (далее - СП 2.3.6.1066-1):

- магазин не оборудован устройствами внутреннего хозяйственно-питьевого водопровода и внутренней канализации, что не соответствует требованию п.3.1 СП 2.3.6.1066-1;

- отсутствует туалет и раковина для мытья рук персонала, что не соответствует требованиям п.3.9 СП 2.3.6.1066-1;

- приточно-вытяжная вентиляция механическая вентиляция в торговом зале и складских помещениях отсутствует, что не соответствует требованиям п.4.2. СП 2.3.6.1066-1.

За нарушение требований санитарного законодательства ООО «Алкос» постановлением Управления от 12 октября 2017 года № 461 привлечено к административной ответственности по статье 6.4. КоАП РФ. Указанное постановление не было обжаловано, вступило в законную силу.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд обязать ООО «Алкос» в срок до 01 ноября 2018 года устранить нарушения санитарного законодательства, а именно обеспечить магазин холодным и горячим водоснабжением, канализованием в соответствии с требованиями п.3.1. СП 2.3.6.1066-1; оборудовать помещение магазина туалетом и раковиной для мытья рук персонала в соответствии с требованиями п.3.9 СП 2.3.6.1066-1; торговые, складские, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудовать приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями п.4.2 СП 2.3.6.1066-1, сообщить о принятых мерах в Управление в срок не позднее 05 ноября 2018 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

В судебном заседании представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт нарушения санитарного законодательства ООО «Алкос» подтвержден представленными суду материалами проверки. Признание ответчиком – ООО «Алкос» исковых требований об обеспечении магазина холодным и горячим водоснабжением, канализованием в соответствии с требованиями п.3.1. СП 2.3.6.1066-1; оборудовании помещения магазина туалетом и раковиной для мытья рук персонала в соответствии с требованиями п.3.9 СП 2.3.6.1066-1; торговые, складские, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудовать приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями п.4.2 СП 2.3.6.1066-1, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алкос» о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования Управления Роспотребнадзора по Магаданской области удовлетворены судом, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 6 000 рублей

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алкос» о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алкос» в срок до 01 ноября 2018 года обеспечить магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Магадан <адрес>, холодным и горячим водоснабжением, канализованием в соответствии с требованиями п.3.1. СП 2.3.6.1066-1; оборудовать помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Магадан <адрес>, туалетом и раковиной для мытья рук персонала в соответствии с требованиями п.3.9 СП 2.3.6.1066-1; торговые, складские, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Магадан <адрес>, оборудовать приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями п.4.2 СП 2.3.6.1066-1.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алкос» сообщить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в срок не позднее 05 ноября 2018 года о принятых мерах по устранению нарушений требований санитарного законодательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкос» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 04 декабря 2017 года.

Судья М.А. Филенко