Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-206/2020

Дело № 2-206/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 февраля 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Зюськиной Е.В..,

с участием:

истца - публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк,

ответчика - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование исковых требований указывает, что 25.06.2018г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 618 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 17,9% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 15.11.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 664 490 руб. 82 коп., в том числе: 571 168 руб. 67 коп. – просроченный основной долг; 82 316 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 5 259 руб. 80 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 5 745 руб. 66 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк» а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные требования заемщиком не исполнены. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №19131, заключенный 25.06.2018г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №19131 от 25.06.2018 г. в размере 664 490 руб. 82 коп., в том числе: 571 168 руб. 67 коп. – просроченный основной долг; 82 316 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 5 259 руб. 80 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 5 745 руб. 66 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 844 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, также представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав доказательства, принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, подлежит расторжению кредитный договор №19131, заключенный 25.06.2018г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 С ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2018г. по состоянию на 15.11.2019 в размере 664 490 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 571 168 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 82 316 руб. 69 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 5 259 руб. 80 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 5 745 руб. 66 коп.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70 % от уплаченной им по платежному поручению № от 28.11.2019г. суммы государственной пошлины в размере 9 844 руб. 91 коп., то есть 6 891 руб. 44 коп.

Невозвращенную часть государственной пошлины в размере 2 953 руб. 47 коп. в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска ФИО1 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25 июня 2018г. между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2018г. по состоянию на 15.11.2019г. в размере 664 490 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 571 168 рублей 67 копеек, просроченные проценты в размере 82 316 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 259 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 5 745 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 рубля 47 копеек, а всего 667 444 (шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 29 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк 70 (семьдесят) % от уплаченной им по платежному поручению № от 28.11.2019 г. суммы государственной пошлины - 6 891 (шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья