Решение № 2-37/2024 2-37/2024(2-460/2023;)~М-394/2023 2-460/2023 М-394/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-37/2024Невельский районный суд (Псковская область) - Гражданское УИД 67RS0002-01-2023-001133-11 Дело №2-37/2024 Именем Российской Федерации 08 февраля 2024 года г.Невель Невельский районный суд Псковской области в составе председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М. при секретаре Ещенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженности за аренду ТС в сумме 63 697, расходов по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ КоАП РФ в размере 15 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 944 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 589 руб. 00 коп., а всего задолженности в размере 82 231 руб. 02 коп., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору, по условиям которого ответчик осуществлял в период времени с ** ДД.ММ.ГГГГ по ** ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства **, г.р.з. **. По окончании сессии аренды истцом не была получена арендная плата в размере 63 697 руб. 65 коп. Также истцом понесены расходы по оплате 10 штрафов ГИБДД за документально зафиксированные нарушения ПДД РФ в период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства в размере 15 000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности оставлена без удовлетворения. В добровольном порядке ответчик указанные обязательства по возмещению данных сумм не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судебные извещения, отправленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Назначенный судом представитель ответчика ФИО1 адвокат Клименко С.Н. заявленные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Заслушав объяснения представителя ответчика адвоката Клименко С.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему. В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). В соответствие со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг Руссия» (после реорганизации ПАО «Каршеринг Руссия») и ФИО1 через сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, заключен договор аренды путем присоединения ответчика к данному договору. С ** ДД.ММ.ГГГГ по ** ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял аренду принадлежащего истцу транспортного средства **, г.р.з. **. В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Ответчик ФИО1 подписал договор с использованием электронной подписи путем использования мобильного приложения. Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. В соответствии с договором аренды, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами использования сервиса. В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды, заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). Согласно п.7.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса. Согласно п.7.3. договора аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. По окончанию сессии аренды ТС компанией арендная плата в размере 63 697 руб. 65 коп. не была получена в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия». В соответствии с п.6.4 Договора пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства. В соответствии с п.7.3 Договора Делимобиль, п. 2 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга х 0,1% х на количество дней просрочки) и составляет 944 руб. 37 коп. (79 642 х 12 дней х 0.1%). Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено. Кроме этого, в период осуществления ФИО1 сессии аренды транспортного средства ** г.р.з. **, имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ (постановления **, №**, **, **, **, **, **, **, ** и **). Вышеуказанные штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ в настоящее время оплачены ПАО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды в размере 15 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных сумм подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 589 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт серия **) в пользу Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН **, ОГРН **) расходы по арендной плате ТС в размере 63 697 руб. 65 коп., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ в размере 15 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 944 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 589 руб. 00 коп., а всего 82 231 (восемьдесят две тысячи двести тридцать один) руб. 02 коп. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.М. Алексеенко Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года. Суд:Невельский районный суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Алексеенко С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 марта 2024 г. по делу № 2-37/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-37/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-37/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-37/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-37/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-37/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-37/2024 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |