Решение № 2-1384/2017 2-1384/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1384/2017

Дело №2-1384/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухдарова Салима Ю. О. к ФИО3 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 С.Ю. О. обратился в суд с иском к ФИО3 Р.С. О. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) заключил договор займа с ФИО3 Р.С. О. на сумму 4 150 000 рублей до (дата). Однако в нарушение данных условий ответчик денежные средства не вернул в оговоренный срок. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по заемному обязательству в размере 4150 000 рублей – основной долг по договору, 238 278 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 30 142 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 С.Ю. О. на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске подтвердил, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске подтвердил, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 Р.С.О. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 С.Ю. О. и ФИО3 Р.С. О. был заключен договор займа (далее по тексту Договор) на 4 150 000 рублей. Согласно п.2 договора ответчик обязался вернуть займ до (дата). Пункт 4 договора предусматривает уплату процентов в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательства.

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком – взятые на себя обязательства ФИО3 Р.С. О. не выполнил, долг не вернул. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 4150000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о их удовлетворении по следующим основаниям:

Статья 395 ГК РФ указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России (дата). С (дата) ключевая ставка составляет 10,5% годовых, с (дата) – 10% годовых.

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" разъясняет, что по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в сумме 238278 рублей. Расчет процентов проверен судом и признан верным. Ответчик согласен с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с него в пользу истца. С учетом того, что ответчик не выполняет обязанность по возврату денежных средств, взятых у истца по договору займа в установленный срок, с учетом признания иска в данной части ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в данной части исковых требований и их удовлетворении. С ФИО3 Р.С. О. в пользу ФИО1 с.Ю. О. надлежит взыскать денежные средства по основному долгу 4 150 000 рублей, проценты за пользование займом 238 278 рублей за период с (дата) по (дата).

Поскольку согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, то исковые требования ФИО1 С.Ю.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) по день фактической уплаты денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт того, что истец понес расходы на уплату государственной пошлины в порядке и размере предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 30142 рубля, подтвержден чеком ордером.

С учетом того, что решение вынесено в пользу истца, суд приходит к выводу, что требования ответчика в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 30 142 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухдарова Салима Ю. О. к ФИО3 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Ровшана С. О. в пользу ФИО6 ФИО4 задолженность по договору займа от (дата) в сумме 4150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 238278 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 30142 рубля.

Взыскать с Абдуллаева Ровшана С. О. в пользу ФИО6 ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с (дата) и до момента фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки исходя из размера ключевой ставки 10% годовых.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья А.Ю. Сердюкова