Решение № 2-556/2019 2-75/2020 2-75/2020(2-556/2019;)~М-544/2019 М-544/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-556/2019

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-75/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «13» января 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора (акцептованного заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 134 784 руб. 95 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на в размере 25 040 руб. 80 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 134 438 руб. 67 коп., из них: просроченная ссуда - 120 186 руб. 28 коп., просроченные проценты - 6 644 руб. 83 коп., проценты по просроченной ссуде- 568 руб. 28 коп.. неустойка по ссудному договору- 6 466 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду - 423 руб. 80 коп., комиссия за смс - информирование - 149 руб. Просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 888 руб. 77 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что не смогла выплачивать кредит из-за тяжелого материального положения.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению поскольку они законны и обоснованы.

В судебном заседании установлено то, что между истцом и ответчиком- заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 134 784 руб. 95 коп. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства должных образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Сумма просроченной задолженности по договору кредита, до настоящего времени ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением от последней возражений относительно его исполнения.

Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: кредитным договором в виде акцептированного заявления оферты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением-офертой об открытии банковского счета, графиком погашения платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенным требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 438 руб. 67 коп., в том числе: просроченная суда - 120 186 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом - 6 644 руб. 83 коп., проценты по просроченной ссуде - 568 руб. 28 коп., неустойка по ссудному договору - 6 466 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду - 423 руб. 80 коп., комиссия за смс -информирование - 149 руб., а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 3 888 руб. 77 коп., всего 138 327 (сто тридцать восемь тысяч триста двадцать семь) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова