Приговор № 1-168/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-168/2018

№(18)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Холодовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобода Н.В.,

при секретаре Курочкиной В.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам <данные изъяты> областного суда, с учётом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1, 116, 69 ч.3 УК РФ – к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-9 <адрес> по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 1 месяц 10 дней;

Решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений; решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены;

- обвиняемого по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным Законом ограничения.

Подсудимый ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на два года с установлением административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленные решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес> с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 10:00 часов до 17:00 часов во вторую и четвёртую среду каждого месяца. Подсудимый ФИО1 был надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора, а также был ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Кроме этого, после вынесения <данные изъяты> районным судом <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно которому ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09:00 часов до 17:00 часов во вторую, третью и четвёртую среду каждого месяца.

Однако, будучи надлежаще уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, установленных судом административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение которых ему были назначены административные наказания в виде обязательных работ, ареста и штрафа. Постановления вступили в законную силу.

Продолжая нарушать установленные судом административные ограничения, подсудимый ФИО1, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, осознавая, что умышленно нарушает установленные судом ограничения, находился в общественном месте, в районе <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Действия подсудимого на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из обвинения квалифицирующие признаки неоднократного несоблюдения «ограничения», «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», как излишне вменённые.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, в настоящее время работает без <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 возможно определить, не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осуждённого ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.

Меру процессуального принуждения – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Александрова В.В.