Постановление № 5-613/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-613/2017

...

№ 5-613/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Черных О.Г., рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2017 в 23-15 часов по адресу: <...>/б, ФИО1, находясь в магазине Магнит «Сотто» совершил мелкое хищение товара, а именно: ГУСТАВСЕН Семга ф/к массой 200 грамм в/п, в количестве 1 шт., форель Северная Гавань с/с 200 грамм в количестве 1 шт., на общую сумму 467,16 руб., путем кражи, чем причинил АО «Тандер» ущерб. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ч.ч. 2,3 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, высказав раскаяние в содеянном.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы, судья приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2017 в 23-15 часов по адресу: <...>/б, ФИО1, находясь в магазине Магнит «Сотто» совершил мелкое хищение товара, а именно: ГУСТАВСЕН Семга ф/к массой 200 грамм, в количестве 1 шт., форель Северная Гавань с/с 200 грамм в/п в количестве 1 шт., на общую сумму 467,16 руб., путем кражи, чем причинил АО «Тандер» ущерб.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №4011 от 08.04.2017, согласно которому в отношении ФИО1. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при этом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;

- определением ЖУАП от 08.04.2017;

- рапортами от 08.04.2017;

- заявлением АО «Тандер» от 08.04.2017;

- справкой об ущербе от 08.04.2017;

- инвентаризационным актом от 08.04.2017;

- протоколом изъятия от 08.04.2017.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 совершил тайное хищение товара из магазина Магнит «Сотто» на общую сумму 467 руб. 16 коп., чем причинила АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.2 КоАП РФ относит раскаяние ФИО1

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18880470170430040118

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

ОКТМО: 69701000

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

...

...

Судья: О.Г. Черных

...