Решение № 12-288/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 10.05.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2017г. мировым судьей судебного участка №21 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого, последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав в ее обосновании, что с вынесенным постановлением не согласна, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимала, извещена надлежаще.

В судебном заседании ФИО2, защитник ФИО1, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи от 10.05.2017г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от ****год, в котором имеются исправления в дате его составления.

Кроме того, в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ****год, в котором также имеются исправления в дате его составления.

Суду представлена копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которая не совпадает с оригиналом, имеющимся в материалах дела, а именно, в данной копии дата составления протокола указана как ****год.

Между тем, сведений о том, что внесенные в указанные протоколы исправления были внесены в присутствии ФИО1, либо при наличии данных о ее надлежащем извещении о внесении таких изменений, материалами дела не установлено.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» предусмотрено, что внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня вынесения исправления (дополнения).

Доказательств, подтверждающих факт ознакомления ФИО1 с внесенными в указанные документы изменениями, факт внесения изменений в присутствии ФИО1, а также факт ее надлежащего извещения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, доказательств обратному суду не представлено.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела не дана оценка тому обстоятельству, что должностными лицами ГИБДД не были представлены сведений о том, что изменения внесены в присутствии ФИО1, либо о ее извещении о необходимости явки для внесения изменений в такие процессуальные документы.

Допущенные нарушения являются существенными.

В связи с чем, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ****год, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ****год не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Все иные доказательства, с учетом ст.1.5 КоАП РФ, в полной мере не свидетельствуют о бесспорно доказанной вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 10.05.2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а ее жалобу - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Б.Ю. Хижаев