Определение № 2-231/2017 2-231/2017(2-4055/2016;)~М-4695/2016 2-4055/2016 М-4695/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-231/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное № 2-231/17 об оставлении заявления без рассмотрения «09» февраля 2017 года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б. секретаря Мельниковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области и просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО2 не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило. Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебном заседании пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой и телеграммой, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило. Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебном заседании пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу. Истец дважды не явилась в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является неуважительной. Суд считает явку истца обязательной. Кроме того, доводы истца не подтверждаются представленными доказательствами. Ходатайство истца суд считает неубедительным и не влияющем на рассмотрение. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 ФИО3 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий: Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Наро-Фоминского района (подробнее)Судьи дела:Ивлев Д.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-231/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-231/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-231/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-231/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-231/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-231/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-231/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-231/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-231/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-231/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-231/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-231/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-231/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-231/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-231/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-231/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-231/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-231/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-231/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 2-231/2017 |
