Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 03 мая 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 11.01.2014 он дал в долг ФИО2 сумму (сумма 1) рублей сроком на один год, до 11.01.2015, что подтверждается распиской. 07.02.2015 он дал в долг ФИО3 сумму (сумма 2) рублей сроком до 30.04.2015, что подтверждается распиской. Поручителем по договору займа от 07.02.2015 является ФИО2 Однако до настоящего времени ответчики ФИО2 и ФИО3 свои обязательства по возврату долга не выполнили, долг не вернули. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.01.2014 за период с 11.01.2015 по 01.03.2017, 790 дней, составляют (сумма 3) рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.02.2015 за период с 30.04.2015 по 01.03.2017, 672 дня, составляют (сумма 4) рублей. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере (сумма 1) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма 3) рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в его пользу сумму долга по договору займа в размере (сумма 2) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма 4) рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере (сумма 5) рублей и по оплате госпошлины в размере (сумма 6) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности в интересах истца ФИО1, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме (сумма 1) рублей, поскольку имеется решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 22.03.2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа в сумме (сумма 1) рублей. Настаивал на исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма 3) рублей, и о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере (сумма 2) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма 4) рублей, судебных расходов за оказание юридических услуг в размере (сумма 5) рублей и по оплате госпошлины в размере (сумма 6) рублей.

Также в судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности в интересах истца ФИО1, уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.01.2014 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2015 по 22.03.2016, то есть по день вынесения решения суда; и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере (сумма 2) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.02.2015 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.04.2015 по 01.03.2017, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере (сумма 5) рублей и по оплате госпошлины в размере (сумма 6) рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела , просил допустить представлять его интересы ФИО4, поэтому интересы истца в суде представлял ФИО4 по доверенности и договору .

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки вручены лично ответчикам , а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новолялинского районного суда в сети интернет http://novolialinsky.svd.sudrf.ru/, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, иных данных о месте жительства в суд не предоставили.

Поэтому суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчиков ФИО2 и ФИО3

Заслушав доводы представителя истца, изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2015 ответчик ФИО3 лично составила расписку о том, что взяла в долг у истца ФИО1 сумму (сумма 2) рублей сроком до 30.04.2015 . Подлинник данной расписки находился у ФИО1 \займодавца\ и был представлен представителем истца суду.

Таким образом, истец свои требования подтвердил распиской, написанием которой ответчик признал факт получения заемных средств от истца, следовательно, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа от 07.02.2015.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату долга по договору займа от 07.02.2015 ФИО2 выступил поручителем в полном объеме за ФИО3

Таким образом, договором займа от 07.02.2015 установлена солидарная ответственность ответчиков.

Ответчик ФИО3 условия договора займа не выполнила, в результате чего у поручителя ФИО2 возникла обязанность выполнения условий договора поручительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснил, что истец неоднократно обращался к ответчикам с претензиями о возврате долга, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату указанной в ней суммы ответчики не исполнили, задолженность по договору займа в сумме (сумма 2) рублей ФИО1 не вернули, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 07.02.2015 в размере (сумма 2) рублей.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истца ФИО4 просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.02.2015 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.04.2015 по 01.03.2017.

Производим расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.02.2015 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.04.2015 по 01.03.2017:

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 30.04.2015 по 31.05.2015 (32 дня), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 8,25%, 365 дней в году, проценты – (сумма 7) рублей;

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 11,27%, 365 дней в году, проценты – (сумма 8) рублей;

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 11,14%, 365 дней в году, проценты – (сумма 9) рублей;

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дня), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 10,12%, 365 дней в году, проценты – (сумма 10) рублей;

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 9,96%, 365 дней в году, проценты – (сумма 11) рублей;

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 9,50%, 365 дней в году, проценты – (сумма 12) рублей;

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 9,09%, 365 дней в году, проценты – (сумма 13) рублей;

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 9,20%, 365 дней в году, проценты – (сумма 14) рублей;

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 7,44%, 365 дней в году, проценты – (сумма 15) рублей;

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 7,44%, 365 дней в году, проценты – (сумма 16) рублей;

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 7,89%, 365 дней в году, проценты – (сумма 17) рублей;

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 8,57%, 365 дней в году, проценты – (сумма 18) рублей;

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 8,44%, 365 дней в году, проценты – (сумма 19) рублей,

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 7,92%, 365 дней в году, проценты – (сумма 20) рублей,

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 7,74%, 365 дней в году, проценты – (сумма 21) рублей,

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 7,89%, 365 дней в году, проценты – (сумма 22) рублей,

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 7,15%, 365 дней в году, проценты – (сумма 23) рублей,

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 10,50%, 365 дней в году, проценты – (сумма 24) рублей,

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 10%, 365 дней в году, проценты – (сумма 25) рублей,

задолженность (сумма 2) рублей, период просрочки с 01.01.2017 по 01.03.2017 (60 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 10%, 365 дней в году, проценты – (сумма 26) рублей,

всего (сумма 27) рублей.

Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 22.03.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от 11.01.2014 в сумме (сумма 1) рублей. Оригинал расписки от 11.01.2014 находится в материалах гражданского дела № 2-96/2016.

Представитель истца ФИО4 просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.01.2014 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2015 по 22.03.2016, поскольку данные проценты не взысканы решением суда.

Производим расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.01.2014 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2015 по 22.03.2016:

задолженность (сумма 1) рублей, период просрочки с 11.01.2015 по 31.05.2015 (141 день), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 8,25%, 365 дней в году, проценты – (сумма 28) рублей;

задолженность (сумма 1) рублей, период просрочки с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 11,27%, 365 дней в году, проценты – (сумма 29) рублей;

задолженность (сумма 1) рублей, период просрочки с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 11,14%, 365 дней в году, проценты – (сумма 30) рублей;

задолженность (сумма 1) рублей, период просрочки с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дня), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 10,12%, 365 дней в году, проценты – (сумма 31) рублей;

задолженность (сумма 1) рублей, период просрочки с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 9,96%, 365 дней в году, проценты – (сумма 32) рублей;

задолженность (сумма 1) рублей, период просрочки с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 9,50%, 365 дней в году, проценты – (сумма 33) рублей;

задолженность (сумма 1) рублей, период просрочки с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 9,09%, 365 дней в году, проценты – (сумма 34) рублей;

задолженность (сумма 1) рублей, период просрочки с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 9,20%, 365 дней в году, проценты – (сумма 35) рублей;

задолженность (сумма 1) рублей, период просрочки с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 7,44%, 365 дней в году, проценты – (сумма 36) рублей;

задолженность (сумма 1) рублей, период просрочки с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 7,44%, 365 дней в году, проценты – (сумма 37) рублей;

задолженность (сумма 1) рублей, период просрочки с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 7,89%, 365 дней в году, проценты – (сумма 38) рублей;

задолженность (сумма 1) рублей, период просрочки с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 8,57%, 365 дней в году, проценты – (сумма 39) рублей;

задолженность (сумма 1) рублей, период просрочки с 17.03.2016 по 22.03.2016 (6 дней), процентная ставка (Уральский федеральный округ) 8,44%, 365 дней в году, проценты – (сумма 40) рублей,

всего (сумма 41) рублей.

Поскольку ответчиками долг по договорам займа уплачен не был, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.01.2014 за период с 11.01.2015 по 22.03.2016 в размере (сумма 41) рублей и солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.02.2015 за период с 30.04.2015 по 01.03.2017 в размере (сумма 27) рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

05.03.2017 между ООО «Компани Пром» и ФИО1 заключен договор № 0503170101 об оказание юридических услуг на сумму (сумма 5) рублей.

Согласно расписке от 20.03.2017 ФИО1 произвел оплату юридических услуг по договору № 0503170101 от 20.03.2017 в размере (сумма 5) рублей.

Поэтому суд, с учетом фактического объема оказанных представителем истца услуг и объема проделанной им работы, степени сложности дела, ценности подлежащего защите права, конкретных обстоятельств дела, отдаленности места жительства представителя истца от места рассмотрения дела, а также с учетом принципа разумности расходов и справедливости, взыскивает солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме (сумма 42) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 43) рублей:

********** (расчет обезличен).

Также суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 44) рублей:

********* (расчет обезличен).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.01.2014 за период с 11.01.2015 по 22.03.2016 в сумме (сумма 41) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 43) рублей, всего (сумма 45) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме (сумма 2) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.02.2015 за период с 30.04.2015 по 01.03.2017 в размере (сумма 27) рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере (сумма 42) рублей и по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 44) рублей, всего (сумма 46) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.