Решение № 2-4806/2025 2-620/2026 2-620/2026(2-4806/2025;)~М-5368/2025 М-5368/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-4806/2025

Дело № 2-620/2026

УИД: 26RS0029-01-2025-009563-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верченко З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Должником (Поручителем) ФИО1 Т. Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № У№ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-ФИО3» задолженности по кредитным платежам в размере 427 749,92 руб., на основании чего в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в нарушение ФИО2 закона взыскатель АО «Альфа-ФИО3» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О взыскании задолженности заявителю стало известно из уведомления портала Госуслуг о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания па денежные средства, находящиеся на расчетных счетах истца.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными Т. А. Договора.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные Т. А. Договора, за исключением Т. А. Договора, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных Т. А. Договора или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность ФИО2 взыскателя к ФИО10 со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем ФИО10 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ФИО3 не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в ФИО3 возражение.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса. занимающегося частной практикой).

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового об отмене исполнительной надписи нотариуса уплачивается в размере 3 000 рублей. Однако в связи с наложенными ограничениями по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не имеет возможности единовременно уплатить указанную сумму государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством, просили отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пятигорского нотариального округа ФИО4 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-ФИО3» задолженности по кредитным платежам в размере 427 749,92 руб.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Заявитель Должником (Поручителем) ФИО1 Т. Т.А. и ее представитель ФИО15 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

От нотариуса ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От заинтересованного лица нотариуса ФИО4 поступили письменные возражения, в соответствии с которыми с заявленными ФИО2 она не согласна, просит в их удовлетворении отказать. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ в мой адрес в целях совершения нотариального действия - исполнительной надписи удаленно поступил пакет документов АО «АЛЬФА-ФИО3» (далее ФИО3) с просьбой совершить удаленно исполнительную надпись в связи с имеющейся задолженностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее — ФИО10 - ФИО3) перед ФИО3, возникшей из неисполненных обязательств из Т. А. Договора поручительства №ABA5VP001, предусматривающего солидарную ответственность ФИО3 по Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) №ABA5V (далее «ФИО6 Договора»), заключенному между ФИО3 и ФИО10 ООО»КИС» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы) нотариус вправе совершать ряд нотариальных действий удаленно (то есть без личной явки лиц, обратившихся за их совершением), к которым в том числе относятся и исполнительные надписи. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя. Поступившее вышеуказанное заявление ФИО3 о совершении исполнительной надписи удаленно в связи с неисполнением ФИО10 кредитных обязательств полностью соответствовало ФИО2 ст. 44.3 Основ. Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа устанавливающего задолженность, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, то она совершается с учетом ФИО2 ст. 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем ФИО10 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа подтверждающего направление указанного уведомления.

Одним из таких документов является ФИО5 Договора за исключением Т. А. Договора, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, и при наличии в Т. А. Договора или дополнительных соглашениях по нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (в нашем случае Соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) №ABA5V (далее ФИО6 Договора) от ДД.ММ.ГГГГ, состоящим из общих условий кредитования, утвержденных Кредитором и размещенных на его официальном сайте в сети Интернет и Подтверждения о присоединении к Общим условиям, содержащим также индивидуальные условия кредита «Индивидуальные условия»/»Подтверждение о присоединении», которое заключили Кредитор АО «АЛЬФА-ФИО3» и Заемщик ООО «КАВКАЗИНВЕСГСТРОЙ» (ООО «КИС», ОГРН <***>), обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по которому являлось Поручительство, по которому ФИО3 выступила гражданка ФИО1 согласно Т. А. Договора поручительства №ABA5VP001 от ДД.ММ.ГГГГ), подписанного ФИО3.

ФИО3 не является микрофинансовой организацией, а по условиям заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Заемщиком ООО «КИС» ФИО6 Договора №ABA5V и с гражданкой ФИО1 Т. А. Договора поручительства №ABA5VP001, ФИО3-Кредитор вправе взыскать задолженность по вышеуказанным Т. А. Договора по исполнительной надписи нотариуса. Следовательно, ФИО2 статьи 90 Основ соблюдены.

Условия совершения исполнительной надписи, документы и сведения, необходимые для ее совершения, содержатся в ст.ст. 91 и 91.1 Основ, согласно которым исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность ФИО2 взыскателя к ФИО10, и Со дня когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Во исполнение названных правовых норм и в связи с неисполнением условий ФИО6 Договора №ABA5V заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком - Обществом с ограниченной ответственностью «КАВКАЗИНВЕСГСТРОЙ» и АО «АЛЬФА-ФИО3» в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, то есть своих обязательств по ФИО6 Договора, и в связи с обеспечением обязательств Заемщика ФИО10 перед АО «АЛЬФА-ФИО3» в виде Поручительства гражданки ФИО1 (Т. А. Договора поручительства №ABA5VP001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого и положениям ст. 363 ГК РФ ФИО3 отвечает перед Кредитором солидарно с ФИО10 за ненадлежащее исполнение обязательств), ФИО3 направил ФИО10 (ФИО3) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. ФИО2 (ФИО3) подтверждается Отчетом об отслеживании ФИО2 с почтовым идентификатором 14575314958567 от ДД.ММ.ГГГГ, размещенным в сети Интернет на сайте АО «Почта России», а, следовательно свидетельствует о том, что ФИО3 сообщил ФИО10 (ФИО3) о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу. На момент заключения вышеуказанного Т. А. Договора поручительства местом регистрации и проживания ФИО3 указал: 357115, <адрес>, на который ФИО3 было отправлено ФИО2 о наличии задолженности. Данный адрес также указан в ФИО2 о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в Отчете об отслеживании ФИО2 с почтовым идентификатором 14575314958567 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте Т. А. Договора).

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению ФИО10.

Таким образом, уведомление считается доставленным ФИО10 (ФИО3) и в тех случаях, когда оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат с ним не ознакомился. Неполучение ФИО10 (ФИО3) надлежаще направленного уведомления не является основанием для вынесения нотариусом отказа в совершении исполнительной надписи.

Полагает что довод ФИО10 (ФИО3) о том, что ФИО3 не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как основан на неправильном толковании норм материального права, не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами. В связи с изложенным нарушений данной нормы закона и сроков извещения ФИО10 (ФИО3) о совершении исполнительной надписи не имеется. Зная об имеющейся задолженности, ФИО10 (ФИО3) каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных в положениях подписанного им Т. А. Договора поручительства в связи с обеспечением обязательств Заемщика ФИО10 ООО «КИС» перед АО «АЛЬФА-ФИО3» согласно условиям которого и положениям ст 363 ГК РФ ФИО3 отвечает перед ФИО3 Кредитором солидарно с Заемщиком ФИО10 за ненадлежащее исполнение обязательств. Так как в предложенный срок ФИО10 (ФИО3) задолженность не оплатил, то ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (кредитор) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 427749 руб. 92 коп., в том числе сумма основного долга 424788 руб. 98 коп., сумма процентов 0 руб. 00 коп., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2960 руб. 94 коп. Срок, когда обязательство должно было быть исполнено ФИО10 — ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня когда обязательство ФИО10 должно было быть исполнено - два года не прошло, а представленные ФИО3 документы подтверждают бесспорность ФИО2 к ФИО10.

Также обращает внимание суда на то, что закон обязывает взыскателя отправить ФИО10 уведомление о наличии задолженности. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления ФИО10.

Вместе с Заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно мною от ФИО3, в том числе были получены в электронном виде: - Подтверждение о присоединении №ABA5V к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ООО «КАВКАЗИНВЕСТСТРОЙ» (ООО«КИС», ОГРН <***>); - Т. А. Договора Поручительства №ABA5VP001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АЛЬФА-ФИО3» (Кредитор) и гражданкой ФИО1 (ФИО3) в обеспечение обязательств ООО «КИС» по вышеуказанному Соглашению; - Расчет задолженности по Т. А. Договора №ABA5VP от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, направленное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по почте с почтовым идентификатором №; - Отчет об отслеживании ФИО2 ФИО3 в адрес ФИО3 идентификатор №; - ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, направленное ФИО3 ФИО10 «ООО» «КИС» ДД.ММ.ГГГГ по почте с почтовым идентификатором №; - Отчет об отслеживании ФИО2 ФИО3 в адрес ФИО10 ООО «КИС» идентификатор №; - Список № от ДД.ММ.ГГГГ; - Список № от ДД.ММ.ГГГГ; - Копия паспорта гр. Должником (Поручителем) ФИО1 Т. Т.А.; - Доверенность, подтверждающая полномочия представителя ФИО3 на обращение к нотариусу по вопросу совершения исполнительной надписи.

Поскольку все вышеуказанные ФИО2 законодательства, предъявляемые к документам, необходимым для совершения исполнительной надписи удаленно, были соблюдены, названные документы представлены, и оснований к отказу в совершении нотариального действия не было, мной ДД.ММ.ГГГГ по Заявлению Кредитора — АО «АЛЬФА-ФИО3» в связи с неисполнением перед ФИО3 кредитных обязательств ФИО10 (ФИО3) совершена удаленно исполнительная надпись №У-0005068650.

В соответствии со ст. 91.2 Основ нотариус в течении трех дней с момента совершения исполнительной надписи уведомляет ФИО10 (ФИО3) о совершенном нотариальном действии, что и было мною сделано: ДД.ММ.ГГГГ на ее имя по адресу: 355013, <адрес> направлено соответствующее Извещение исходящий № (почтовый идентификатор 35750215008372) и по данным АО «Почта России» поступило на почтовое отделение №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для вручения ФИО10 ФИО3).

На момент обращения ФИО3 за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между ФИО3 и заемщиком, в том числе по условиям Т. А. Договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали, напротив имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения ФИО10 (ФИО3) условий Т. А. Договора.

Также обращает внимание суда на то, что все описанные в заявлении ФИО10 доводы не могут поставить под сомнение законность совершенной исполнительной надписи, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный ФИО3 пакет документов. Поскольку пакет документов для совершения исполнительной надписи нотариуса был оформлен надлежащим образом, без ошибок, основания для отказа в ее совершении отсутствовали.

На основании вышеизложенного считает, что исполнительная надпись № У- 0005068650 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением перед ФИО3 кредитных обязательств ФИО10 (ФИО3) ФИО1 совершена мною в соответствии с действующим законодательством, о чем ФИО10 (ФИО3) был надлежащим образом уведомлен.

В силу ФИО2 ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО2 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 35,68,166,320, 327-322 ГПК РФ считает доводы о признании действий нотариуса в отношении совершенной исполнительной надписи незаконными, необоснованными. Против заявленных ФИО2 возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Процедура совершения исполнительных надписей регламентирована главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1).

Согласно статьи 1 Основ законодательства о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, Основами о нотариате, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными Т. А. Договора (статья 5 Основ).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от ФИО10 нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу части 2 статьи 90 Основ установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные Т. А. Договора, за исключением Т. А. Договора, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных Т. А. Договора или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность ФИО2 взыскателя к ФИО10; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем ФИО10 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение ФИО10 в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

ФИО2 к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИС» и АО «АЛЬФА-ФИО3» заключено соглашение о кредитовании банковского счета №АВА5V, по условиям которого АО «АЛЬФА-ФИО3» осуществляет кредитование расчетного счета ФИО10 в российских рублях № открытого у Кредитора в соответствии с Т. А. Договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-ФИО3» путем исполнения Кредитором расчетных документов на перечисление средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств. Лимит овердрафта 2 800 000 рублей. Срок действия овердрафта 15 месяцев. Период кредитования счета 12 месяцев. Также был заключен Т. А. Договора поручительства №АВА5VP001 от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям, которого Должником (Поручителем) ФИО1 Т. Т.А. предоставляет свое согласие в полном объеме обеспечивать исполнение ФИО10 обязательств, в том числе при их изменении по соглашению сторон.

При заключении кредитного Т. А. Договора сторонами было достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п.4.8 подтверждения к присоединению №АВА5V от ДД.ММ.ГГГГ ).

Индивидуальные условия соглашения о кредитовании счета подписаны представителем заемщика ФИО14 Т. А. Договора поручительства №АВА5VP001 от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО3 Должником (Поручителем) ФИО1 Т. Т.А.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «КИС», ФИО3 Должником (Поручителем) ФИО1 Т. Т.А. обязательств по кредитному Т. А. Договора образовалась просроченная задолженность, что подтверждено расчетом задолженности по счету клиента ООО «КИС».

ФИО3 в связи с неисполнением обязательств по кредитному Т. А. Договора ООО «КИС», Должником (Поручителем) ФИО1 Т. Т.А. посредством почтового ФИО2 направлено ФИО2 (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки что подтверждается списком почтовых ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором ШПИ 14575314958567.

Названное почтовое ФИО2 выслано по адресу места жительства ФИО10 Должником (Поручителем) ФИО1 Т. Т.А. <адрес>, соответствующему указанному заявителем в качестве контактного при заключении Т. А. Договора поручительства, обращении в суд с настоящим заявлением, и считается доставленным, поскольку поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. Между тем гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно статье 89 Основ в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом ФИО2 статьи 44.3 Основ, в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении ФИО2 к форматам исполнительных документов, внесенных и/или направляемых в форме электронного документа.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса.

Согласно указанным нормативным актам, заявление взыскатель подает нотариусу в электронной форме, и электронную подпись на заявлении с приложенными документами проверяется посредством Единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, нотариус в указанных проверочных действиях не участвует.

Установлено, что АО «АЛЬФА-ФИО3» удаленно обратилось к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи, вместе с заявлением нотариусу были представлены направленные в электронном виде следующие документы: соглашение о кредитовании, Т. А. Договора поручительства, Т. А. Договора, расчет задолженности, выписка по счету, досудебное ФИО2, паспорт Должником (Поручителем) ФИО1 Т. Т.А., реестр отправки ФИО2, досудебное ФИО2 ФИО3 Должником (Поручителем) ФИО1 Т. Т.А., реестр отправки ФИО2, устав, выписка из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись №У-0005068650 о взыскании с Должником (Поручителем) ФИО1 Т. Т.А. в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-ФИО3» сумму задолженности по кредиту в размере 427 749,92 рублей, из которой: - основная сумма долга в размере 424788,98 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2960,94 рублей

Извещение ФИО10 о совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Должником (Поручителем) ФИО1 Т. Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых ФИО2, отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором ШПИ 35750215008372.

Вопреки доводам заявителя, содержание исполнительной надписи нотариуса ФИО4 соответствует ФИО2 статьи 92 Основ: и исполнительная надпись, и направленное ФИО10 уведомление содержит сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным Т. А. Договора. Изложение условий о начислении и выплате процентов по кредиту в исполнительной надписи нотариуса законом не предусмотрено, притом, что такие условия определены Т. А. Договора потребительского кредита, подписав который заявитель приняла на себя обязательства по выполнению этих условий.

Поскольку представленные нотариусу ФИО3 требуемые законом для совершения исполнительной надписи документы подтверждали бесспорность ФИО2 кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, обращение ФИО3 к нотариусу последовало не ранее четырнадцати дней после направления ФИО3 ФИО2 (претензии) ФИО10, сведений об оспаривании условий кредитного Т. А. Договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат, суд не находит оснований для отмены нотариальной записи нотариуса Пятигорского городского нотариального округа ФИО4 о взыскании с Должником (Поручителем) ФИО1 Т. Т.А. в пользу АО «АЛЬФА-ФИО3» задолженности по соглашению о кредитовании №АВА5V от ДД.ММ.ГГГГ и Т. А. Договора поручительства №АВА5VP001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи №У-0005068650 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предъявленные Должником (Поручителем) ФИО1 Т. Т.А. ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом в нарушение ФИО2 ст. 56 ГПК РФ не представлено ни одного доказательства того, что ответчиком нарушены ее права, суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ФИО2 истца, поскольку находит их незаконными и необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по СК в к/п 260-032) об отмене исполнительной надписи, совершённой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Пятигорскому городскому нотариальному округу ФИО4 о взыскании с Должником (Поручителем) ФИО1 Т. Т.А. в пользу АО «АЛЬФА-ФИО3» задолженности по соглашении о кредитовании №АВА5V от ДД.ММ.ГГГГ, суммы расходов, понесённых в связи с совершением надписи, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Степаненко