Решение № 12-388/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-388/2019

№ 12-388/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 28 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, жалобу ФИО3 на постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170190930016905 от 30.09.2019 по делу об административном правонарушении, которым ФИО5, родившаяся <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес обезличен>, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170190930016905 от 30.09.2019 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 22 сентября 2019года в 17 часов 00минут по адресу: г. Томск, перекрёсток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, пр. Ленина в направлении ул. Дальне-Ключевской, приближение (географические координаты 56 30 14 СШ 84 56 54 ВД) водитель транспортного средства марки КИА RIO государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого является ФИО5, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехала на запрещающий сигнал светофора.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, а именно - Автоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратилась с жалобой, в которой указала, что в момент фиксации административного правонарушения она за рулем транспортного средства КИА RIO государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого она является, не находилась, поскольку указанный автомобиль находился во владении и управлении у ФИО1 В связи с изложенным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО5 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, инспектор группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, уважительности причин не явки суду не сообщила, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав свидетеля, судья считает, что постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170190930016905 от 30.09.2019 подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что 22 сентября 2019 года в 17 часов 00минут она управляла автомобилем КИА RIO, принадлежащим ФИО5 и совершила вмененное последней правонарушение в г. Томске на перекрёстке пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, пр. Ленина в направлении ул. Дальне-Ключевской.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО5 правонарушения, принадлежащее ей транспортное средство находилось в пользовании другого лица, то есть в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения ФИО5 к административной ответственности по указанной статье, следовательно, постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170190930016905 от 30.09.2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО5 удовлетворить.

Постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170190930016905 от 30.09.2019, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО2