Приговор № 1-548/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-548/2024

Дело №1-548/2024

УИД 32RS0027-01-2024-009039-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретарях судебного заседания

ФИО2, ФИО3,

с участием государственных обвинителей

ФИО4, ФИО5,

подсудимого

ФИО6,

защитника в его интересах адвоката

Никитенковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, <дата> в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут, находясь по месту жительства <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, договорился с неустановленным лицом, имеющим никнейм <данные изъяты> (посредством переписки в мессенждере «WhatsApp» с использованием мобильного телефона марки «Realme С11», о незаконном приобретении наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,5 грамма. В тот же день в 13 часов 40 минут ФИО6, используя мобильный телефон «Realme С11», осуществил оплату указанного наркотического средства путем перечисления денежных средств в сумме 3 000 рублей с находящегося в его пользовании счета №..., открытого на имя Г. в ПАО «Сбербанк» <адрес>, на неустановленный счет банковской карты №..., открытый в ПАО «Сберббанк» на имя Х.

Затем, в соответствии с полученной информацией от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), ФИО6 <дата> около 11 часов 30 минут на участке местности вблизи участка <адрес>, забрал сверток с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,605 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить при себе в кармане олимпийки.

<дата> около 11 часов 50 минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УМВД России по Брянской области по <адрес>, где указанное наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,605 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО6, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Никитенкова О.О., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №... каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 не страдал и не страдает, на момент совершения инкриминируемого мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может самостоятельно осуществлять права на защиту и присутствовать в судебном заседании. ФИО6 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено.

Оценивая указанные выводы судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого ФИО6 вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО6 вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения.

Изучением личности подсудимого ФИО6 установлено, что он зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, где администрацией района и участковым полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало. <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка <дата> рождения. Официально не трудоустроен. К врачу-психиатру за медицинской помощью не обращался. С <дата> состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимой для уголовного дела информации об обстоятельствах, мотивах и целях совершенного им преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО6, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО6 наказания в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО6 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению у него не имеется, суд в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Мера пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Решение в отношении вещественных доказательств суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. В отношении изъятых наркотических средств и их упаковки, мобильного телефона «Realme С11», суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение в рамках материала, выделенного <дата> в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатами по назначению юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 6 752 рублей и судебного разбирательства в размере 5 190 рублей, а всего в размере 11 942 рубля, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО6 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- чек о переводе денежных средств – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... – оставить по принадлежности у осужденного ФИО6;

- вещество суммарной массой 0,585 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и его упаковку – оставить на хранение в УМВД России по Брянской области до принятия решения в рамках материала, выделенного <дата> в отдельное производство из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон «Realme С11» – передать на хранение в УМВД России по Брянской области до принятия решения в рамках материала, выделенного <дата> в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов в сумме 11 942 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1