Решение № 2-432/2026 от 16 апреля 2026 г.

Дело №2-432/2026

УИД 05RS0005-01-2026-000


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 17 апреля 2026 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за невыполнения обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за невыполнения обязательств по договору.

В обоснование требований указано, что между нею и ответчиком был заключен договор о подключении к системе газоснабжения дома по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 2 заключенного договора ООО «Газпром газораспределение Дагестан» приняло на себе обязательство осуществлять подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения установленной максимальной нагрузки (часового расхода газа). Также в соответствии с данным пунктом она приняла на себе обязательство оплатить оказанные услуги, а также произвести подготовку сети газопотребления и газоиспользующего оборудования. Принятые ею обязательства исполнены в полном объеме, а именно услуги по подключению к сети газоснабжения оплачены и произведена подготовка оборудования к подключению.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» был заключен договор о подключении к системе газоснабжения №. Между тем на сегодняшний день, ответчиком свои обязательства не исполнены, технологическое присоединение к системам газоснабжения так и не произведено полностью. Просрочка исполнения обязательства по договору составляет более полутора лет. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Принцип свободы договора применяется к соглашению сторон равным образом наряду с иными видами договорных отношений.

Не исполнив обязательство по технологическому присоединению объекта капитального строительства к сети газоснабжения ответчик тем самым не исполняет обязательство в соответствии с условиями заключенной гражданско-правовой сделки. Бездействие ответчика свидетельствует об одностороннем отказа от исполнения условий заключенного соглашения о расторжении договора о подключении к системе газоснабжения, что недопустимо в сфере гражданского оборота. Такой отказ влечет применения санкций материального характера, предусмотренных законом. Так на сложившиеся между нею и ответчиком отношений в полной мере распространяется Закон о защите прав потребителей. В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Поскольку в пункте 12 договора указана стоимость услуг 0 рублей, для расчета неустойки использована среднерыночная стоимость аналогичных работ в <адрес>. Для расчета неустойки за просрочку технологического подключения газа необходимо учитывать условия договора и применимые нормативные акты. В данном случае ключевым документами являются постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения» и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Расчет по правилам постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 18 Правил, если в договоре не предусмотрен больший размер неустойки, она рассчитывается как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору за каждый день просрочки. Формула: расчет по Закону РФ «О защите прав потребителей». Если отношения регулируются этим Законом (например, если заявитель является потребителем), то согласно пункту 5 статьи 28 настоящего Закорна неустойка составляет 3% от цены услуги за каждый день просрочки. При этом сумма неустойки не может превышать цену услуги. Формула: Н=Пх0,03хД,Н=Пх0,03хД, где НН – сумма неустойки; ПП – плата за подключение (41 797,50 рублей); ДД – количество дней просрочки (940 дней);Пример расчета: 41 797,50х0,03х940=1 182 634, 41 797,50х0,03х940=1 182 634.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО5 и ФИО6 требования полностью поддержали по основаниям, изложенным в дополнениях к исковому заявлению и просили их удовлетворить.

Ответчик ООО «Газпром газораспределение Дагестан, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представителя не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, в том числе доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными судом материалами дела установлено следующее.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ФИО1 и ООО «Газпром Газификация» (Единый оператор газификации), в интересах которого действует ООО «Газпром газораспределение Дагестан» заключен настоящий договор, по которому о (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица проложены газораспределительные сети, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанных в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежаще8го ему земельного участка (за исключением случая предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ, расположенного по адресу: <адрес>, в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, а единый оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства в сети газораспределения.

В соответствии с пунктом 5 Договора заявитель взяла на себе обязательство надлежащим образом исполнить, в том числе выполнить возложенные на заявителя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя, осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка и т.д.

Также в соответствии с данным пунктом ФИО1 приняла на себе обязательство оплатить оказанные услуги, а также произвести подготовку сети газопотребления и газоиспользующего оборудования. Принятые ФИО1 обязательства исполнены в полном объеме, а именно услуги по подключению к сети газоснабжения оплачены и произведена подготовка оборудования к подключению. В свою очередь, по настоящее время, ответчиком ООО «Газпром газораспределение Дагестан» свои обязательства не исполнены, технологическое присоединение к системам газоснабжения так и не произведено полностью. Просрочка исполнения обязательства по договору составляет более полутора лет.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрено настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила отдельных видов договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможность применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доводов искового заявления следует, что истец ФИО1 подтверждает, что она является потребителем газа и на их отношения с ответчиком в полной мере распространяется закон о защите прав потребителей. Не исполнив обязательство по технологическому присоединению объекта капитального строительства к сети газоснабжения ответчик тем самым не исполняет обязательство в соответствии с условиями заключенной гражданско-правовой сделки. Бездействие ответчика свидетельствует об одностороннем отказа от исполнения условий заключенного соглашения о расторжении договора о подключении к системе газоснабжения, что недопустимо в сфере гражданского оборота.

Согласно статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождает изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацию или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (пункты 4-5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Не исполнив обязательство по технологическому присоединению объекта капитального строительства к сети газоснабжения ответчик тем самым не исполняет обязательство в соответствии с условиями заключенной гражданско-правовой сделки. Бездействие ответчика свидетельствует об одностороннем отказа от исполнения условий заключенного соглашения о расторжении договора о подключении к системе газоснабжения, что недопустимо в сфере гражданского оборота. Такой отказ влечет применения санкций материального характера, предусмотренных законом. Так на сложившиеся между нею и ответчиком отношений в полной мере распространяется Закон о защите прав потребителей. В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Как следует из дополнений к исковому заявлению поскольку в пункте 12 договора указана стоимость услуг 0 рублей, для расчета неустойки использована среднерыночная стоимость аналогичных работ в <адрес>. Для расчета неустойки за просрочку технологического подключения газа необходимо учитывать условия договора и применимые нормативные акты. В данном случае ключевым документами являются постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения» и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из дополнений к иску ФИО1 видно, что расчет по правилам постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 18 Правил, если в договоре не предусмотрен больший размер неустойки, она рассчитывается как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору за каждый день просрочки. Формула: расчет по Закону РФ «О защите прав потребителей». Если отношения регулируются этим Законом (например, если заявитель является потребителем), то согласно пункту 5 статьи 28 настоящего Закорна неустойка составляет 3% от цены услуги за каждый день просрочки. При этом сумма неустойки не может превышать цену услуги. Формула: Н=Пх0,03хД,Н=Пх0,03хД, где НН – сумма неустойки; ПП – плата за подключение (41 797,50 рублей); ДД – количество дней просрочки (940 дней);Пример расчета: 41 797,50х0,03х940=1 182 634, 41 797,50х0,03х940=1 182 634.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ООО «Газпром газораспределение Дагестан» какие-либо возражения и доказательства по иску ФИО1 в суд не представил, не заявлял ходатайство о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ размера неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условия заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в адрес ответчика ООО «Газпром газораспределение Дагестан» с претензией об исполнении заключенного между сторонами договора о подключении к системе газоснабжения в десятидневный срок.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ №Р70-03-01/3103 заместитель генерального директора по капитальному строительству и догазификации ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ФИО3 указал, что по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на сегодняшний день, строительно-монтажные работы завершены, исполнительно-техническая документация находится на стадии согласования. После согласования документации будет издан приказ на ввод объекта в эксплуатацию для проведения врезки и пусконаладочных работ. Планируемая дата осуществления пуска газа ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, истец ФИО1 в своих требованиях указала, что ответчик ООО «Газпром газораспределение Дагестан» нарушил все сроки осуществления указанных мероприятий ответчиком по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила взыскать неустойку в размере 1 182 634 (один миллион сто восемьдесят две тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Как следует из дополнений к иску ФИО1 поскольку в пункте 12 договора указана стоимость услуг 0 рублей, для расчета неустойки использована среднерыночная стоимость аналогичных работ в <адрес>. Для расчета неустойки за просрочку технологического подключения газа необходимо учитывать условия договора и применимые нормативные акты. В данном случае ключевым документами являются постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения» и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 18 Правил №, если в договоре не предусмотрен больший размер неустойки, она рассчитывается как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленный на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 75 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными учреждениями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Оценив доводы истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, действия ответчика, не выплатившего компенсацию по неустойке, принципы разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает, что начисленная истцом неустойка соразмерна размеру обязательства, последствиям нарушения обязательств, периоду неисполнения обязательства, обстоятельствам нарушения обязательств, и не находит основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Суд считает, что размер неустойки в указанном размере является разумным, соразмерным и справедливым, снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а также не повлечет нарушение прав ФИО1 При этом суд не находит оснований для снижения неустойки ниже определенного таким образом размера. Ответчиком не представлено доказательств наличия объективных причин либо обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших исполнить обязательства в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения, с учетом требований соразмерности последствиям нарушения обязательства, с соблюдением норм ст.333 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В дополнениях к исковому заявлению представители истца ФИО1 также просили взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы в сумме 591 317 (пятьсот девяносто одной тысячи триста семнадцать) рублей 25 копеек и компенсацию морального вреда в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пункту 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требование истца, то взыскание с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, правомерно, но с учетом обстоятельств дела и требований ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы, а именно в размере 591 317 (пятьсот девяносто одной тысячи триста семнадцать) рублей 25 копеек.

В части заявленных представителями истца исковых требований о компенсации морального вреда в ее пользу с ответчика денежной суммы в размере 300 000 рублей, суд изучив материалы дела находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не урегулированы специальным законом, в данном случае постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения» и Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о компенсации морального вреда (ст.15).

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГг., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям возникшим после ДД.ММ.ГГГГг., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Согласно статьи 151 ГК РФ, а также в соответствии с Определением №-Г02-1 Верховного суда РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце 2 пункта 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что поскольку обязательства по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, что свидетельствует о нарушении прав истца, как потребителя услуги газоснабжения, учитывая характер допущенных нарушений, характер нравственных страданий, испытываемых истцом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182 634 (один миллион сто восемьдесят две тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штраф в размере 50% от присужденной суммы (ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей») в размере 591 317 (пятьсот девяносто одной тысячи триста семнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Вагидов