Приговор № 1-481/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-481/2019

Дело № 1-481/ 19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 21 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского

прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Зиненко Ю.В.,

представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласна с предъявленным обвинением в том, что она совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

23.04.2019, в 16 час. 41 мин., ФИО4, находясь в помещении магазина ИП «ФИО1», расположенного по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, умышленно, осознавая, что перед ней несовершеннолетний покупатель, повторно осуществила розничную продажу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одной бутылки разливного шампанского «Асти-шампань» емкостью по 1 л с содержанием спирта 4,5 %, стоимостью 170 рублей, не удостоверившись в возрасте несовершеннолетнего покупателя, будучи при этом ранее привлеченной к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

При выполнении требований ст.226.7 УПК РФ ФИО4 вину свою в совершении преступления признала, и в присутствии защитника ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, так же признав свою вину. Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержала её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Так, вина подсудимой ФИО4 подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: её признательными показаниями в качестве подозреваемой; рапортом сотрудника полиции; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2; протоколом осмотра места происшествия; постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.03.2019 о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ч.2.1 ст.14.16 КРФ об АП.

Указанные доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО4 и квалифицирует их по ст.151.1 УК РФ как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО4 ранее не судима. По месту жительства характеризуется положительно. На учете в ПНД не состоит, страдает хроническими заболеваниями. "семейное положение", имеет ......

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении ....., состояние здоровья, то, что она является единственным кормильцем в семье, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, без дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть месяцев), в течение которого ФИО4 должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п