Решение № 2-512/2018 2-512/2018~М-481/2018 М-481/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-512/2018

Дело № 2-512/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2018 года

Мотивированное решение составлено 27.11.2018 года

г. Прокопьевск 23 ноября 2018 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко А.Б.,

при секретаре Голубцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор об использовании кредитной карты, которому банком присвоен №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 100000 руб. Договор о предоставлении потребительского кредита по карте № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявления на активацию карты, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и условия договора. По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование текущего счета, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа. В соответствии с тарифами ООО "ХКФ Банк" минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выписками по счетам, которые отражают все движения денежных средств заемщика. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 128773,31 руб., из которых: сумма основного долга - 99152,16 руб., сумма процентов - 17267,93 руб., сумма штрафов - 6500,00 руб., сумма комиссий и страховых взносов - 5853,22 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128773,31 руб., из которых: сумма основного долга - 99152,16 руб., сумма процентов - 17267,93 руб., сумма штрафов - 6500,00 руб., сумма комиссий и страховых взносов - 5853,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775,47 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что действительно брала кредит, подписывала все предложенные ей документы, поддержала в судебном заседании свое заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.Заключительный расчет был сформирован истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,11 (оборотная сторона). Таким образом, из анализа положений п.2 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности в данном случается начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в переделах срока исковой давности.

В связи с тем обстоятельством, что задолженность зафиксирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что срок исковой давности не пропущен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор об использовании кредитной карты, которому банком присвоен №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 100000 руб. Договор о предоставлении потребительского кредита по карте № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявления на активацию карты, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и условия договора (л.д.9-10, 6-8, 15).

По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование текущего счета, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

В соответствии с тарифами ООО "ХКФ Банк" минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выписками по счетам, которые отражают все движения денежных средств заемщика (л.д. 37-41).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 128773,31 руб., из которых: сумма основного долга - 99152,16 руб., сумма процентов - 17267,93 руб., сумма штрафов - 6500,00 руб., сумма комиссий и страховых взносов - 5853,22 руб. (л.д.11).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иной расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ - Банк» подлежит взысканию задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 128773,31 руб., из которых: сумма основного долга - 99152,16 руб., сумма процентов - 17267,93 руб., сумма штрафов - 6500,00 руб., сумма комиссий и страховых взносов - 5853,22 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100000 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Размер государственной пошлины по делу составит: 3200 руб. + (128773,31 руб. – 100000 руб.) х 2 % = 3775,47 руб.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3775,47 руб. подтверждаются платежными поручениями (л.д. 3, 3 (оборотная сторона)). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128773,31 руб., из которых: сумма основного долга - 99152,16 руб., сумма процентов - 17267,93 руб., сумма штрафов - 6500,00 руб., сумма комиссий и страховых взносов - 5853,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3775,47 руб., а всего 132548 (сто тридцать две тысячи пятьсот сорок восемь) руб.78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ храниться в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-512/2018