Решение № 2-336/2019 2-336/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-336/2019

Дело № 2-336/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» банк к наследнику должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Ак Барс» банк обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, ссылаясь на то, что 26.10.2015 году между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 165 976 рублей, на срок 36 месяцев под 25,5 % годовых.

Заемщик ФИО2 умер 29.06.2018 году. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, которая составляет 2 577, 91 рублей. При обращении Банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 759,24 рублей, который был отменен по заявлению должника.

По данным нотариуса Сармановского нотариального округа ФИО3 наследником принявшим наследство, является мать ФИО1. Банк считает, что ФИО1 может отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 577 рублей 91 копеек, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 759 рублей 24 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах не явки и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.10.2015 года между ПАО "Ак Барс" банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 165 976 рублей на срок 36 месяцев под 25,5 % годовых.

29.06.2018 году заемщик ФИО2 умер. Просроченная задолженность по кредиту по расчетам Банка, на 11.06.2019 года составила 2 577,91 рублей.Указанную сумму истец, в порядке ст. 1112 ГК РФ, просит взыскать с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика.

Наследником умершего, поданным нотариуса является мать ФИО1, которой по состоянию на 25 декабря 2018 года не выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Учитывая что ФИО2 проживал в доме с матерью, все его имущество находившееся в доме перешло к ФИО1, которая тем самым приняла наследство.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью обязательства должника по кредитному договору от 26.10.2015 года прекращены не были.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника ФИО1, отвечает по долгам наследодателя.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования Банка к ответчику ФИО1, суд полагает обоснованными и основанными на нормах закона.

О том, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований истца, ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка суд полагает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину в размере 759 рублей 24 копейки, суд так же полагает подлежащим взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Ак Барс» банк к наследнику должника ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Ак Барс" банк задолженность по кредитному договору № от 26.10.2015 года в размере 2 577 (две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 91 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 759 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>