Решение № 2-1465/2021 2-1465/2021(2-6221/2020;)~М-5260/2020 2-6221/2020 М-5260/2020 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1465/2021

54RS0№-23

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Трофимовой А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании наследником к имуществу умершего ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточнений просит признать ее наследником к имуществу умершего ФИО4 В обоснование своих требований указав, что она состояла в брачном союзе без официальной регистрации в органах записи актов гражданского состояния с ФИО4, /дата/ года рождения, зарегистрированным по адресу: Новосибирск, <адрес>, с 1996 года. /дата/ ФИО4 скончался. При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Новосибирск, <адрес>; ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; денежные средства на банковском счете № в филиале № Банка ВТК 24 ЗАО в размере 24 139 руб.; денежные средства, рассчитанные за период нетрудоспособности ФИО4 и иные выплаты, связанные с прекращением трудовых отношений в связи со смертью сотрудника, находящиеся в АО «Новосибирский завод радиодеталей «Оксид»; обязательства перед Банком ВТБ 24 ЗАО в размере 151 400,03 руб. по кредитному договору от /дата/ №; членство кооператива ГСК «Автодор» с /дата/. ФИО4 при жизни не было составлено завещание. С /дата/ ФИО4 являлся опекуном родного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение всей совместной жизни с ФИО4 истец вела общее хозяйство, у них было общее имущество, с момента выхода на пенсию, а именно с /дата/ ФИО4 поддерживал ФИО2 материально, она полностью находилась на его иждивении. С момента, когда начали совместную жизнь, ФИО4 проживал с истицей в квартире, принадлежащей ей на праве собственности и расположенной по адресу: <адрес>. Факт совместного проживания могут подтвердить многочисленные свидетели. К тому же факт проживания ФИО4 с истицей подтверждает также то, что ФИО4 состоял в ГСК «Автодор», а также управлял транспортным средством Тойота Королла, г/н №, принадлежащим истице на праве собственности. Истицей были организованы необходимые процедуры по поводу похорон ФИО5 Учитывая, что на протяжении долгого времени брат ФИО4 являлся недееспособным, истица помогала в уходе за ним. После смерти ФИО4 истица не смогла оставить ФИО3 и подала заявление на оформление опекунства над ним. С момента выхода истицы на пенсию, ФИО4 поддерживал ее финансово, так как назначенная ФИО2 пенсия была в размере прожиточного минимума, и большая часть пенсии уходила на оплату коммунальных услуг по квартире, в которой они проживали. При обмене недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4 и ФИО6 на праве долевой собственности, были использованы и денежные средства, принадлежащие истице в размере 245 906,96 руб. ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО4, поскольку ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее одного года до смерти ФИО4 находилась на его иждивении и проживала совместно с ним, в связи с чем, вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО3 отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО7 в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае нарушаются имущественные права недееспособного ФИО3

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 состояла в брачных отношениях без официальной регистрации в органах записи актов гражданского состояния с ФИО4

Согласно свидетельству о смерти № от /дата/, составленной Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> /дата/ ФИО4 умер.

Согласно приказу Мэрии <адрес> от /дата/ №-од ФИО4 являлся опекуном недееспособного брата ФИО3,/дата/ г.р.

На основании приказа Мэрии <адрес> №-од от /дата/ ФИО2 является опекуном ФИО3

Как следует из ответа нотариуса ФИО8 после умершего /дата/ ФИО4,/дата/ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №, /дата/ с заявлением о принятии наследства по закону обратились брат ФИО3 и ФИО2, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

По правилам ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с п.п.«в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В настоящем случае юридически значимыми обстоятельствами для определения наличия прав ФИО2 на наследственное имущество после смерти ФИО4 является установление факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО4

В обоснование требования об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО4, истец ссылается на то, что, состояла в фактических брачных отношения с ФИО4, проживала с ним совместно с 1996 года до дня смерти, они вели общее совместное хозяйство, с момента достижения истцом пенсионного возраста и до смерти ФИО4 истец ввиду малого размера собственных доходов находилась на полном обеспечении ФИО4, поскольку он являлся получателем пенсии и продолжал работать на заводе «Оксид», получать заработную плату, которая и являлась основным доходом семьи, ФИО4 покупал продукты питания, оплачивал коммунальные услуги.

Факт совместного проживания ФИО2 и ФИО4 по адресу: <адрес>, подтверждается кредитным договором, оформленным на имя ФИО4, в котором указан данный адрес в качестве места жительства заемщика; членской книжкой ФИО4 в ГСК «Автодор», в которой также в качестве места жительства указан данный адрес; показаниями свидетелей ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании.

Кроме того, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 от ФИО4 в период их совместного проживания и до смерти ФИО4, постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из удостоверения № «Ветерана труда <адрес>» ФИО2 является получателем пенсии в размере 7 755 руб. 38 коп. с /дата/.

Согласно справке ФИО2 на /дата/ является получателем страховой пенсии по старости в размере 12 303 руб. 29 коп.

Как следует из справки УПФР с /дата/ по /дата/ размер пенсии ФИО2 составлял 11 541,40 руб., с /дата/ по /дата/ размер пенсии ФИО2 составлял 12 303,29 руб.

Исходя из выписки Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4 принадлежит на праве собственности жилое помещение, находящееся по адресу. Новосибирск, <адрес>, а также ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа АО «Новосибирский завод радиодеталей «Оксид», ФИО4 работал в организации АО «Новосибирский завод радиодеталей «Оксид» в должности слесарь-сантехник 5 повременного разряда с /дата/ по /дата/.

Согласно справки о доходах № ФИО4 являлся сотрудником НЗР Оксид АО и за 2018 год получил доход в размере 273 433,42 руб., справки за 2019 год № ФИО4 получил доход в размере 297 071,71 руб., справки за 2020 год № ФИО4 получил доход в размере 270 517,11 руб.

Исходя из ответа Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> размер ежемесячной пенсии ФИО4 составил: с /дата/ по /дата/-11 985,11 руб., с /дата/ по /дата/ - 12 774,78 руб., с /дата/ по /дата/ руб. - 12 359,23 руб.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9, пояснила, что ей знакома семья ФИО2 и ФИО4, они проживали по <адрес> вместе, как муж и жена. Наталью знает с 2000 года по работе. Сначала Наталья занималась предпринимательской деятельностью, потом ушла на пенсию, стала сидеть дома. Бюджет у В. и Натальи был совместный. У истца была пенсия в размере 7 500 руб. В. работал, получал и пенсию и заработную плату. В. содержал истца, а она сидела дома и готовила.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что Наталью она знает около 30 лет, В. тоже знала, так как является другом их семьи. Наталья с В. проживали в квартире по <адрес> с 1996 года. Наташа давно не работает, сидит на пенсии. У В. есть брат недееспособный - С., В. и Наташа помогали С., вели совместное хозяйство. В. помогал, содержал Наталью, так как он получал пенсию и работал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что истца знает 40 лет. В. тоже знала, так как дружили семьями. В. с Натальей проживали с 1996 года на протяжении 24 лет. В. с Натальей проживали по <адрес>. В. пошел на пенсию в 50 лет, но продолжал работать. Наталья вела домашнее хозяйство. В. отдавал все деньги Наталье, так как у Натальи была маленькая пенсия. В. был опекуном С., но так как он работал, Наталья ухаживала за С.. С. после смерти В. остался жить с Натальей. Истец ездила в Турцию, деньги на это ей давал В.. В прошлом году В. подарил Наталье телефон на день рождения.

Свидетель ФИО12 показала суду, что с 1981 года работала вместе с истицей, также проживала по соседству с истцом по <адрес>. В. тоже там проживал с 1996 года у Натальи в квартире. Знала их как мужа и жену. Наталья и В. вели совместное хозяйство./дата/ В. умер. В. пошел на пенсию в 50 лет, но он продолжал работать на заводе Оксид. Наталья в 2013 году пошла на пенсию. В. получал заработную плату и пенсию, они с Натальей платили ипотеку. После смерти родителей В. они забрали С. к себе.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения согласуются с представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, материальная помощь, получаемая регулярно истцом от ФИО4 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью, являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2, так как размера ее пенсии не хватало на достойное существование, учитывая, что истцом ежемесячно оплачивались коммунальные услуги за квартиры, расходы по содержанию дачного участка, расходы по страхованию транспортного средства и дачного участка, расходы на медицинские препараты, продукты питания, о чем в материалы дела истцом представлены соответствующие документы.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт того, что нетрудоспособная ФИО2, проживавшая совместно с ФИО4, находилась на иждивении ФИО4 как на момент смерти последнего, так и на протяжении года до этого.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Таким образом, с учетом положений ст.1148 ГК РФ, ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО4 наравне с наследником ФИО3, а потому исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании наследником к имуществу умершего ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО2 наследником по закону к имуществу умершего ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021

Судья Заботина Н.М.