Приговор № 1-61/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-61/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

№ 1-61/2024

02.05.2024 г. Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сваровского Р.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Юргинского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого и защитника – адвоката Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <звание>

В., родившегося ... в ..., с основным общим образованием, неженатого, зарегистрированного по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В. 28.11.2023, находясь в г. Кемерово, в период с 6 часов 37 минут до 6 часов 41 минуты путем обмена сообщениями в <приложение>, установленном на его телефоне «Apple IPhone», договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления наркотического средства, произвел оплату и получил сведения о месте его нахождения. Около 10 часов он прибыл к <адрес> и на участке с координатами № забрал из тайника сверток с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,429 г, то есть в значительном размере, который поместил в карман штанов и хранил при себе без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции в 11 часов 25 минут у <адрес>.

В судебном заседании В. вину признал и заявил о раскаянии, при этом из его показаний в качестве подозреваемого, в том числе при проверке на месте, которые подсудимый подтвердил и дополнил, следует, что 28.11.2023 он находился в г. Кемерово и решил употребить наркотическое средство. Используя <приложение> на телефоне «Apple IPhone», в ходе переписки с неизвестным лицом он выбрал наркотик, произвел его оплату и получил координаты тайника. На такси он прибыл к <адрес> и около 10 часов обнаружил сверток с наркотическим средством, который поместил в карман штанов. После этого направился в сторону остановки общественного транспорта по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли приобретенный наркотик (л.д. 45-48, 57-60, 152-156).

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью иных исследованных в суде доказательств.

Из показаний <должность><звание> Д. и <звание> Е., допрошенных в качестве свидетелей, следует, что 28.11.2023 около 10 часов 10 минут по <адрес> ими был обнаружен В., который вел себя подозрительно, оглядываясь по сторонам, в связи с чем был опрошен на предмет наличия предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен. В. подтвердил, что у него имеется наркотическое средство, после чего подвергнут личному досмотру. В присутствии 2 понятых в служебном автомобиле у него были изъяты телефон и сверток с порошкообразным веществом, которое, со слов В., являлось наркотическим средством и предназначалось для личного употребления (л.д. 160-162,163-165).

Согласно показаниям свидетелей А. и Б., каждого в отдельности, 28.11.2023 около 11 часов по приглашению сотрудников полиции они присутствовали при проведении личного досмотра В. в служебном автомобиле по <адрес>. В. выдал свой телефон и прозрачный пакет с порошкообразным веществом, в котором находилось купленное им наркотическое средство «соль» (л.д. 166-168, 169-171).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра В. от 28.11.2023, согласно которому в 11 часов 25 минут у него изъяты телефон «Apple IPhone» и пакет с порошкообразным веществом, находившийся в левом кармане штанов (л.д. 4).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от 13.12.2023 изъятое у В. вещество массой 0,419 г содержит а -пирролидиновалерофенон (а -PVP) - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством (л.д. 26-29). Масса указанного вещества согласно справке № от 28.11.2023 на момент первоначального исследования составляла 0,429 г (л.д. 18-19).

В ходе осмотра указанного телефона в <приложение> обнаружена переписка с «оператором продаж» 28.11.2023 в период с 6 часов 37 минут до 6 часов 41 минуты, инициатором которой являлся В., подтверждающая факты заказа и оплаты им наркотического средства, а также получения координат тайника, изображение которого соответствует месту, установленному в ходе проверки показаний подозреваемого (л.д. 50-53).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», при этом вес наркотического средства определяется весом всей смеси, в состав которой он входит.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 г образует значительный размер.

Согласно заключению психиатра ГБУЗ «Юргинский психоневрологический диспансер» на момент осмотра 14.02.2024 В. психических расстройств не обнаруживает (л.д.147).

С учетом указанной справки, других доказательств и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает В. вменяемым.

Оценив представленные сторонами и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что 28.11.2023 около 10 часов в г. Кемерово В. незаконно приобрел и до 11 часов 25 минут того же дня незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,429 г, то есть в значительном размере.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия В. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Отягчающих наказание В. обстоятельств не установлено.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении им в ходе предварительного расследования достоверных обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, в том числе о местонахождении тайника, а также в предоставлении доступа к содержимому телефона в ходе его осмотра.

В то же время оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной судом не усматривается, поскольку В. был задержан сотрудниками полиции, выявившими факт совершения преступления в ходе его личного досмотра.

Вместе с тем, признание В. вины и заявление о раскаянии, в том числе выраженное в его заявлении от 28.11.2023 (л.д. 15), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности В., который холост, не судим, на учетах в психиатрических и наркологических диспансерах не состоит.

В период службы в войсковой части 00000 он поощрений и взысканий не имел, при этом командованием <батальон> отмечен грамотой, по месту жительства и военной службы характеризуется положительно, награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление В. и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного В. преступления, его имущественное положение, наличие постоянного дохода в виде денежного довольствия.

При этом судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду следующего.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, совершенное В. деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, при этом им не приняты какие-либо меры, направленные на заглаживание вреда, с точки зрения уменьшения степени общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Избранную В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований, для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не установлено. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту В. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, ОКТМО 65701000, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711603121010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № от В., НДС не облагается, УИН 0.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово:

- мобильный телефон «Apple IPhone» ... серебристого цвета в черном чехле с SIM-картой Tele2 подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления;

- наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,429 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет, подлежит хранению до принятия окончательного процессуального решения по факту его незаконного сбыта В.

Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов З., Г., Ж. за защиту по назначению в период предварительного следствия и в суде в сумме 14978 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек, взыскать с В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.А. Сваровский