Решение № 2-5590/2019 2-5590/2019~М-3823/2019 М-3823/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-5590/2019

Дело № 2-5590/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень 14 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Лозынская С.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-банк», обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», ОАО «АльфаСтрахование» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам АО «Альфа-банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Требования мотивированы тем, что между истцом и АО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлен кредит в размере 1 011 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,99% годовых. При заключении кредитного договора был заключен договор страхования. Согласно полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиком наличными + защита от потери работы и дохода», по которому мне был выдан полис № №, составляет 120 035,60 рублей и 91 227,06 рублей, всего 211 262, 66 рублей. Истец указывает, что заключение договора страхования жизни и здоровья, защиты от потери работы было обязательным, в ином случае кредит не был бы одобрен. Истец была лишена возможности повлиять на содержание договора страхования, полис-оферта истцом не подписан.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «АльфаСтрахование».

Таким образом, истец (с учетом заявления об уточнении исковых требований) просит суд:

1) признать недействительным полис-оферту по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиком наличными + защита от потери работы и дохода», по которому мне был выдан полис № №;

2) применить последствия недействительности сделки, путем взыскания уплаченных денежных средств по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиком наличными» в размере 120 035, 60 рублей;

3) применить последствия недействительности сделки, путем взыскания уплаченных денежных средств по программе «Защита от потери работы и дохода» в размере 91 227, 06 рублей.

4) взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

5) взыскать с ответчиков солидарно возмещение расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 23 750 рублей;

6) взыскать с ответчиков солидарно штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, представили отзыв на исковое заявление, просили в иске отказать, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков. В отзыве ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на исковое заявление, в том числе, содержится заявление о применении срока исковой давности.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что между истцом (заемщик) и АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор, банк) было оформлено соглашение о кредитовании №ZPAY№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 1 011 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,99% годовых, возврат кредита согласно Графику платежей.

Согласно п. 5 заявления на получение кредита наличными истец добровольно изъявила желание заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными + Защита от потери работы и дохода» и оплатить услуги страхования за счет Кредита по Договору выдачи Кредита наличными. В случае принятия Банком решения о заключении Договора выдачу Кредита наличными, просила запрошенную сумму Кредита, указанную в заявлении, увеличить на сумму страховой премии.

Данное обстоятельство подтверждается обозначением к графе «Да» и личной подписью истца в данном заявлении.

На основании указанного волеизъявления истца между истцом (страхователь) и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщик-координатор, в части страхования жизни и здоровья), ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик, в части страхования финансовых рисков) был заключен договор страхования, оформленный полисом-офертой №№№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора страхования страхователь (застрахованный) – ФИО1; страховые риски: смерть, установление застрахованному инвалидности 1-ой группы, страховая премия 120 035 рублей 60 коп., страховая сумма 800 237 рублей 35 коп., страховщик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»; страховые риски: увольнение (сокращение) Страхователя с постоянного (основного) места работы в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, страховая премия 91 227 рублей 06 коп., страховая сумма 800 237 рублей 35 коп., страховщик ОАО «АльфаСтрахование»; срок действия договора страхования с даты уплаты страховой премии в полном объеме в течение 60 месяцев.

Денежные средства в оплату по договору страхования были удержаны банком и оплачены страховщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 262 рубля 66 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводам о том, что истец выразил добровольное согласие на заключение указанного договора страхование, уплату страховой премии; договор страхования содержит соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным законом; требование о признании договора страхования недействительным заявлено по истечении более чем один год с даты его заключения; доказательств понуждения истца или введения истца в заблуждение при заключении спорного договора страхования в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя, в судебном заседании не установлено, то основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, отсутствуют. Также отсутствуют основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.