Решение № 12-894/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 12-894/2017

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 20 октября 2017 года

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Клементьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Погосяна <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10 августа 2017 года по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 30мин. Погосян <данные изъяты>., находясь на базе по адресу: <адрес>, осуществил стрельбу из огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-80-13Т, кал. 45 Rubber №, разрешение РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по <адрес> и <адрес>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. осуществил стрельбу в населенном пункте или других, не отведенных для этого местах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Погосян <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права хранения и ношения оружия на срок 1 год 6 месяцев, с конфискацией оружия и патронов к нему.

Погосян <данные изъяты>., не согласившись с вышеуказанным постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением закона.

В судебное заседание Погосян <данные изъяты>. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, считает снований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» - граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Согласно ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10час. 30мин. Погосян <данные изъяты> находясь на базе по адресу: <адрес>, осуществил стрельбу из огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-80-13Т, кал. 45 Rubber №, разрешение РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по <адрес> и <адрес>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. осуществил стрельбу в населенном пункте или других, не отведенных для этого местах.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3; рапортом дежурного ОП № У МВД РФ по <адрес> ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью с места происшествия; разрешением РОХа № выданное Погосяну <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ OЛPP по <адрес> и <адрес>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ на право ношения и хранения оружия ограниченного поражения - МР-80-13Т, кал. 45 Rubber №.

Все собранные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Погосяна <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.13 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что выстрелы им были произведены в целях необходимой обороны были проверены мировым судьей и не нашли своего подтверждения.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП Российской Федерации не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Из материалов дела усматривается, что выстрелы из огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-80-13Т, кал. 45 Rubber №, Погосяном <данные изъяты>. были произведены при отсутствии реальной опасности для него самого, либо других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности заявителя в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не представлено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Вынесенное судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о назначении административного наказания Погосяну <данные изъяты> по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Погосян <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Судья И.А.Клементьева