Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-377/2017

Гражданское дело № 2-377/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 17 июля 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кирове о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии с учётом справок АО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии с учётом справок АО «<данные изъяты>».

Свои требования истец мотивирует тем, что 10 августа 2016 года он обратился в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кирове за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. Однако, в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано. По мнению ответчика, он имел недостаточно специального трудового стажа на момент обращения за пенсией. Ответчик исключил из специального стажа периоды работы с 23 мая 1979 года по 05 октября 1979 года, с 29 января 1982 года по 09 декабря1985 года, с 05 декабря 1994 года по 26 декабря 1996 года в качестве электрогазосварщика на Стрижевском силикатном заводе, так как документально не подтверждён вид применяемой сварки, а также период работы со 02 января 1986 года по 14 июля 1993 года в качестве электрогазосварщика на Заводе «Сельмаш», так как документально не подтверждён вид применяемой сварки и занятость в течение полного рабочего дня ( уточняющая справка выдана организацией, не являющейся правопреемником ( документы, подтверждающие факт правопреемственности, или наличие в учредительных документах ОАО «<данные изъяты>» положения об ответственности за хранение и выдачу документов Завода «Сельмаш», отсутствуют ).

Решением Оричевского районного суда от 06 марта 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове обязано зачесть ФИО1 в специальный трудовой стаж периоды работы с 23 мая 1979 года по 05 октября 1979 года, с 29 января 1982 года по 09 декабря 1985 года, с 05 декабря 1994 года по 26 декабря 1996 года в качестве электрогазосварщика на Стрижевском силикатном заводе и период работы со 02 января 1986 года по 14 июля 1993 года в качестве электрогазосварщика на Заводе «Сельмаш», за исключением периодов отвлечений, а именно: отпуск без сохранения заработной платы 1993 год – январь – 1 день, февраль – 1 день ); сельхоз работы ( 1989 год – сентябрь – 1 день ); конверсия ( 1992 год – август – 3 дня, сентябрь – 4 дня, октябрь – 3 дня ), за ФИО1 признано право на досрочную трудовую пенсию по старости, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове обязано назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 26 августа 2016 года.

На основании решения суда истцу была назначена страховая пенсия по старости в размере 6 600 рублей, однако решением от 10 мая 2017 года ответчик отказался учитывать при расчёте размера страховой пенсии истца суммы заработной платы, указанные в справках АО «<данные изъяты>» № 119 от 07 июня 2016 года и № 120 от 07 июня 2016 года, сославшись на отсутствие правопреемственности, или наличия в учредительных документах ОАО «<данные изъяты>» положения об ответственности за хранение и выдачу документов Завода «Сельмаш».

С действиями ответчика не согласен, поскольку решением суда от 06 марта 2017 года установлена несостоятельность доводов ответчика о том, что период работы истца в качестве электрогазосварщика на Заводе «Сельмаш» не могут быть включены в его специальный стаж в связи с тем, что уточняющая справка выдана организацией, не являющейся правопреемником.

Просит суд обязать ответчика произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с 26 августа 2016 года с учётом справок № 119 от 07 июня 2016 года и № 120 от 07 июня 2016 года, выданных АО «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец – ФИО1, поддерживая заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 30 ), в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просят отказать ( л.д. 31 ).

Заслушав истца – ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьёй 39 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года мужчинам, достигшим возраста 55 лет, имеющим страховой стаж не менее 25 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12,5 лет, назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения пенсионного возраста.

Как следует из пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», применяющегося с 01 января 2015 года, при определении размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в целях определения расчётного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды службы в Вооруженных Силах РФ, исчисленные в календарном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 26 августа 2016 года назначена досрочная страховая пенсия по старости в размере 6 608 рублей 56 копеек в месяц.

Размер страховой пенсии истца был определён из специального стажа, продолжительностью более требуемых 12 лет 06 месяцев. При этом, при расчёте размера страховой пенсии истца суммы заработной платы, указанные в справках АО «<данные изъяты>» № 119 от 07 июня 2016 года и № 120 от 07 июня 2016 года, не были учтены ответчиком, в связи с отсутствием правопреемственности, или наличия в учредительных документах ОАО «<данные изъяты>» положения об ответственности за хранение и выдачу документов Завода «Сельмаш», что отражено в решении ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове от 10 мая 2017 года

( л.д. 11-12 ).

Как следует из справки АО «<данные изъяты>» № 119 от 07 июня 2016 года ФИО1 в период с января 1986 года по декабрь 1990 года работал на Заводе «Сельмаш», получал заработную плату ( л.д. 14 ).

Согласно справки АО «<данные изъяты>» № 120 от 07 июня 2016 года, ФИО1 в период с января 1991 года по июль 1993 года работал на Заводе «Сельмаш», получал заработную плату ( л.д. 13 ).

Решением Оричевского районного суда от 06 марта 2017 года ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове обязано зачесть ФИО1 в специальный трудовой стаж периоды работы с 23 мая 1979 года по 05 октября 1979 года, с 29 января 1982 года по 09 декабря 1985 года, с 05 декабря 1994 года по 26 декабря 1996 года в качестве электрогазосварщика на Стрижевском силикатном заводе и период работы со 02 января 1986 года по 14 июля 1993 года в качестве электрогазосварщика на Заводе «Сельмаш», за исключением периодов отвлечений, а именно: отпуск без сохранения заработной платы 1993 год – январь – 1 день, февраль – 1 день ); сельхоз работы ( 1989 год – сентябрь – 1 день ); конверсия ( 1992 год – август – 3 дня, сентябрь – 4 дня, октябрь – 3 дня ), за ФИО1 признано право на досрочную трудовую пенсию по старости с 26 августа 2016 года.

Решением суда признаны несостоятельными доводы Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Кирове, изложенные в Решении от 10 августа 2016 года о том, что период работы ФИО1 в качестве электрогазосварщика на Заводе «Сельмаш» не может быть включен в его специальный стаж в связи с тем, что уточняющая справка выдана организацией, не являющейся правопреемником.

К выводу о несостоятельности доводов ответчика в данной части суд пришёл в связи с тем, что по информации ОАО «<данные изъяты>» от 06 февраля 2017 года, ОАО «<данные изъяты>» не является правопреемником Завода «Сельмаш», ФГУП «<данные изъяты>».

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» было образовано в соответствии со статьями 1 15 и 141 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )» в результате замещения активов банкрота Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» на основании принятого решения собрания кредиторов ФГУП «<данные изъяты>» от 21 июня 2007 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 115 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )» при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу.

Совместным письмом Росархива от 08 октября 2004 года № 3/1811-К, Пенсионного фонда РФ от 05 октября 2004 года № ГБ-25-25/10734 «О принятии органами ПФР архивных справок и копий документов, выданных организациями» территориальным органам ПФР рекомендовано принимать к рассмотрению выданные организациями архивные справки и копии документов, при наличии в учредительных документах положений об их ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов.

Учредительным документом ОАО «<данные изъяты>» является Устав.

Согласно пунктам 14.1, 11.1 Устава ОАО «<данные изъяты>» ( утверждённого 11 июля 2007 года и 18 августа 2014 года ), руководство текущей деятельностью Общества осуществляет Генеральный директор, статус и полномочия которого определяются действующим законодательством. Уставом общества и Положением о генеральном директоре, являющимся неотъемлемой частью Устава общества. Генеральный директор обеспечивает хранение документов постоянного срока хранения по личному составу ФГУП «<данные изъяты>» и выдачу гражданам архивных справок и копий документов для целей пенсионного обеспечения, несёт ответственность за обеспечение сохранности документов по личному составу ( работников ) ФГУП «<данные изъяты>» ( п. 4.12 и 5.5 Положения о генеральном директоре ).

На основании изложенного, обязанность по хранению документов постоянного срока хранения по личному составу ФГУП «<данные изъяты>» и выдачу гражданам архивных справок и копий документов для детей пенсионного обеспечения перешла к ОАО «<данные изъяты>» с 01 августа 2007 года.

В целях приведения в соответствие с действующим законодательством 29 апреля 2016 года Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» переименовано в Акционерное Общество «<данные изъяты>».

Решение Оричевского районного суда Кировской области вступило в законную силу 14 апреля 2017 года ( л.д. 16-19 ).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, суд обязывает ответчика произвести перерасчёт страховой пенсии по старости ФИО1 с 26 августа 2016 года с учётом справок № 119 от 07 июня 2016 года и № 120 от 07 июня 2016 года, выданных АО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове произвести перерасчёт страховой пенсии по старости ФИО1 с 26 августа 2016 года с учётом справок № 119 от 07 июня 2016 года и № 120 от 07 июня 2016 года, выданных АО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.