Приговор № 1-411/2024 1-67/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-411/2024

Дело номер (1-411/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 января 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего Тибиловой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём Шевченко И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Рыкова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Насонова А.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

дата примерно в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 37 минут, ФИО1, и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились у магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес «Д», где увидели ранее незнакомого им потерпевшего Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В этот момент у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, в том числе, находящихся на банковском счету Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, о чем он сообщил несовершеннолетнему ФИО1, которого он намеревался вовлечь в совершение указанного преступления в отношении Потерпевший №1, в составе группы лиц, обещая несовершеннолетнему ФИО1 потратить похищенное совместно.

При этом лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1, путем уговоров, обещая материальное вознаграждение, и уверяя в безнаказанности содеянного, предложил последнему, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Понимая, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как лицо старшее по возрасту, обладает большим жизненным опытом по сравнению с ним, ФИО1 согласился с высказанным ему предложением, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор.

С целью осуществления задуманного ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли в предстоящем преступлении, договорившись о том, что согласно распределенным ролям лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребует у Потерпевший №1 денежные средства, а в случае отказа применит насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последнего, а несовершеннолетний ФИО1, в свою очередь, будет наблюдать за окружающей обстановкой, после чего они открыто похитят имущество Потерпевший №1 и распорядятся похищенным по своему усмотрению.

С целью осуществления задуманного, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, подозвал к себе Потерпевший №1, после чего отвел его в сторону западнее от магазина «Продукты 24» и завел за многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. В это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, потребовал от потерпевшего немедленно передать ему денежные средства, на что Потерпевший №1 ответил отказом, после чего он нанес кулаками обоих рук не менее 3-4 ударов в область лица и головы потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы номер от дата телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, ушибленной раны на кровоподтёчном фоне слизистой нижней губы, травматического откола эмали коронки 4 зуба на верхней челюсти справа, которые квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, однако причинив физическую боль.

Продолжая реализацию задуманного, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и несовершеннолетний ФИО1, действуя совместно и согласованно, отвели Потерпевший №1 на участок местности дворовой территории с северной стороны адрес г. Волгоград, где Ф.И.О.8 потребовал от потерпевшего Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон, на что Потерпевший №1, опасаясь продолжения применения насилия, передал Ф.И.О.8 свой мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A50» (Самсунг Галакси А50), на котором установлен пароль блокировки экрана, предварительно разблокировав его по указанию последнего. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A50» (Самсунг Галакси А50), принадлежавший Потерпевший №1 несовершеннолетнему ФИО1

Затем ФИО1, согласно имеющемуся плану и отведенной роли, продолжая реализацию совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, в том числе, находящихся на банковском счету Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял в руки мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1 и обнаружил установленное на нем мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», после чего потребовал от потерпевшего Потерпевший №1 предоставить пароль для входа в мобильное приложение, на что последний, опасаясь, что в отношении него вновь будет применено насилие, сообщил несовершеннолетнему ФИО1 данный пароль.

В свою очередь, несовершеннолетний ФИО1, обнаружив, что на кредитном расчетном счете Потерпевший №1, открытом дата в АО «Тинькофф банк» (договор номер), имеются денежные средства, продолжая реализацию задуманного, дата в 00 часов 37 минут, находясь на участке местности у адрес г. Волгограда, осуществил с указанного расчетного счета перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на свой расчетный счет номер, открытый дата в ПАО «Сбербанк», после чего возвратил мобильный телефон потерпевшему, а тот направился в сторону адрес г. Волгоград.

После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, догнал Потерпевший №1 у адрес г. Волгоград и, продолжая реализацию задуманного, вновь потребовал от потерпевшего передать ему свой мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A50» (Самсунг Галакси А50), на что потерпевший Потерпевший №1, опасаясь продолжения применения в отношении него насилия, вновь передал ему мобильный телефон, где оставалось открытым мобильное приложение АО «Тинькофф банк».

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружив, что на кредитном расчетном счете Потерпевший №1, открытом дата в АО «Тинькофф банк» (договор номер), имеются денежные средства, продолжая реализацию задуманного, дата в 00 часов 43 минуты, находясь на участке местности у адрес г. Волгограда, осуществил с указанного расчетного счета перевод денежных средств в сумме 4 411 рублей, на расчетный счет номер, открытый дата в дополнительном офисе «СПБ-Лесной проспект» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: в адрес, лит. А, на имя Ф.И.О.2, дата г.р., используемый неустановленным следствием лицом.

Завершая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 411 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показал, что ФИО3, точное время и дату не помнит, подрался с Потерпевший №1 около ларька, после чего ФИО3 просил у него (ФИО1) карту, после чего он (ФИО1) перевел денежные средства на свою карту под предлогом, что ему за это ничего не будет. После этого ФИО3 догнал Ф.И.О.22 и перевел куда-то 4 000 руб. Инициатором этих действий был ФИО3, он (ФИО1) в процессе происходящего не пытался остановить или пресечь неправомерные действия. Физическое насилие к Ф.И.О.22 он не применял. Принес извинения потерпевшему, возместил ему причиненный ущерб.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью и показал, что дата примерно в 19 часа 00 минут он встретился со своими друзьями Свидетель №2, Ф.И.О.8, Свидетель №6, Свидетель №5, после чего они все вместе пошли гулять по адрес г. Волгограда. Далее они подошли к магазину «Продукты 24», расположенному по адресу: г. Волгоград, адрес «Д», где стояли и общались друг с другом. При этом к ним подошел парень по имени Свидетель №1, который был другом Ф.И.О.8 Возле магазина Ф.И.О.8, Свидетель №6 и Свидетель №5 выпивали спиртное, а именно пиво, а он, Свидетель №1 и Свидетель №2 спиртное не пили, были трезвые. дата примерно в 00 часов 00 минут, когда они все вместе стояли возле вышеуказанного магазина на бордюре, увидели, что мимо них проходил Потерпевший №1, который как-то недовольно на них посмотрел, в связи с чем, Ф.И.О.8 предложил ему похитить у указанного парня деньги, тем более по внешнему виду было похоже, что последний был пьян, так как Потерпевший №1 качало из стороны в сторону, кроме того Ф.И.О.8 пообещал ему, что возьмет все на себя и ему не стоит беспокоиться, на что он согласился. При этом они договорились действовать по ситуации, пока Ф.И.О.8 будет забирать деньги, он должен будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, а остальные ребята отказались принимать в этом участие и общались друг с другом. После чего Ф.И.О.8 окликнул Потерпевший №1, на что тот остановился. К нему подошел Ф.И.О.8, а он подошел к Ф.И.О.8 Последний спросил у Потерпевший №1, есть ли у него деньги, на что Потерпевший №1 ответил, что у него нет денег с собой, и чтобы они отошли от него. Так как Ф.И.О.8 находился в состоянии алкогольного опьянения, то кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область левой брови, отчего тот немного отошел назад. Далее Ф.И.О.8 нанес Ф.И.О.5 еще 2-3 удара в область головы, но куда точно не помнит, в связи с чем было заметно, что последний потерялся в пространстве. В этот момент Ф.И.О.8 вытащил из левого кармана шорт Ф.И.О.5 мобильный телефон, при этом он находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Как только телефон оказался у Ф.И.О.8, он сказал Потерпевший №1 разблокировать телефон и зайти в приложение банка или он его изобьет, на что Потерпевший №1 взял телефон в руки, разблокировал его и зашел в приложение банка «Тинькофф», после чего передал телефон ему и сказал, чтобы он перевел деньги на свой счет, при этом он засомневался, так как не хотел переводить деньги на свой счет, однако Ф.И.О.8 уверил его, что, если будут какие-то проблемы, то Ф.И.О.8 все возьмет на себя. Далее он, взяв мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Самсунг», в руки, в открытом приложение «Тинькофф Банка» увидел баланс на карте Потерпевший №1, там было около 40-50 тысяч рублей, точную сумму он не помнит. После этого он через функцию перевода ввел свой номер банковской карты «Мир» банка «Сбербанк» расчетный счет номер, после чего перевел на свою карту 6 000 рублей, чтобы потратить данные денежные средства совместно с Ф.И.О.8 в онлайн казино на сайте «Изи кэш». В этот момент все остальные ребята стояли недалеко от них и ничего не делали, телефон они не брали, угроз Потерпевший №1 не высказывали, за окружающей обстановкой не наблюдали. После того как деньги пришли ему на счет, он вернул телефон Потерпевший №1, и Ф.И.О.8 сказал тому, чтобы Потерпевший №1 уходил, при этом пригрозив, что если тот пойдет в полицию, то Ф.И.О.8 его найдет и ему будет плохо. Далее он и Ф.И.О.8 пошли в сторону магазина, где стояли Свидетель №2 и Свидетель №1, при этом Свидетель №6 и Свидетель №5 куда-то ушли, в какой-то момент Ф.И.О.8, снова развернулся и побежал в сторону Потерпевший №1, при этом у Ф.И.О.8 был его телефон. Ф.И.О.8 окликнул Потерпевший №1, при этом как он понял Ф.И.О.8 решил, что им будет мало ранее похищенных 6 000 рублей, в связи с чем, решил похитить у Потерпевший №1 еще денег, так как знал, что на счету у того остались денежные средства, он в этот момент пошел к остальным парням и они потихоньку пошли в сторону, куда побежал Ф.И.О.8 за Потерпевший №1 Когда они встретили Ф.И.О.8 и Потерпевший №1, Ф.И.О.8 говорил Потерпевший №1, что тому нужны еще деньги, далее Ф.И.О.8 потребовал телефон от Потерпевший №1, тот передал Ф.И.О.8 телефон и последний перевел еще деньги, при этом Ф.И.О.8 открыл на его телефоне сайт «Изи кэш», и перевел на карту, которая была указана в качестве карты пополнения счета онлайн казино, но какую сумму он не знал, но позже со слов Ф.И.О.8 узнал, что тот перевел на онлайн казино «Изи кэш» 4 411 рублей. При этом он понимал, что похищенные второй раз деньги у Потерпевший №1 они, как и договорились ранее, потратят совместно. После этого Ф.И.О.8 подошел нему, и они проиграли всю ранее переведенную в сумму в размере около 4 000 рублей (часть была потрачена на комиссию при переводе денег). Далее они решили сделать еще одну ставку и оставшуюся часть денег потратить в онлайн казино «Изи кэш», где он со своего телефона сделал ставку в сумме 4 320 рублей, а остальные денежные средства они потратили в магазине «Стекляшка», купив на них чипсы, энергетики. Примерно в 5-6 утра они разошлись по своим домам. Ставка в онлайн казино «Изи кэш» делается следующим способом: через браузер телефона необходимо зайти на сайт онлайн казино «Изи кэш», где создается единоразовый аккаунт, далее, чтобы пополнить счет необходимо перевести деньги на номер карты, которая указана в личном кабинете, при этом каждый раз номер карты меняется. После перевода денег, счет в онлайн казино пополняется, при это взымается комиссия, каждый раз разная и зависит от банка, со счета которого производится перевод. Далее деньги можно тратить на ставки, иногда ему удавалось выигрывать, деньги также переводятся со счета на карту. Каких-либо угроз он Потерпевший №1 не высказывал, телесные повреждения Потерпевший №1 не причинял, в тот день был трезвым (т.1, л.д. 142-146, т. 2, л.д. 53-59).

После оглашения показаний подсудимый поддержал их в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он шел от друга по адрес. Проходя мимо магазина, у которого стояло четверо незнакомых парней, один из парней, которым был ФИО3, у него спросил, имеются ли у него денежные средства. Он ответил, что нет. Затем к нему подошли, ударили несколько раз по голове, после чего он очнулся, а телефона уже не было, он был в руках у Ф.И.О.21. ФИО3 требовал сказать пароль от телефона и спрашивать, где у него деньги, и он перевел 6 000 с его карты, на которой было около 45 000 руб. ФИО3 нанес ему два удара, а Ф.И.О.21 в этот момент находился рядом, удары не наносил. Далее они спрашивали пароль от приложения банка, который он сказал, после чего Ф.И.О.21 перевел на карту деньги и отдал телефон. После этого он недалеко ушел. Далее к нему опять подбежали и перевели еще деньги на такси 4 с чем-то тысячи.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым дата примерно в 18 часов 00 минут он пошел в гости к своему знакомому, с которым они стали распивать спиртное. дата примерно в 00 часов, он направился к месту своего жительства. Когда он шел по тропинке вблизи домов по адрес в сторону адрес, то проходя мимо магазина «Продукты 24» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес «Д», он увидел, что около него стояла группа неизвестных ему молодых парней в количестве 4 человек, которые разговаривали между собой. Проходя мимо данной группы молодых парней, его кто-то окликнул из данной группы, на что он немного прошел вперед от данного магазина и остановился. В этот момент к нему подошел Ф.И.О.8, который спросил у него: «Деньги есть?», на что он ему не в грубом и спокойном тоне сказал, что у него нет денежных средств при нем. В этот момент Ф.И.О.8 стоял лицом к нему и находился близко от него и, ничего не говоря, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой брови, от чего он испытал физическую боль, а также немного отошел от него. В этот момент Ф.И.О.8 сблизился с ним и кулаками обеих рук нанес ему 2-3 удара в область головы, от чего он испытал физическую боль и потерялся в пространстве, но стоял на ногах. У него в левом кармане его шорт находился телефон, и он почувствовал, что Ф.И.О.8 залез рукой в карман и взял его телефон себе. Он ему сказал, чтобы тот вернул ему его телефон, но к Ф.И.О.8 в этот момент подошел ФИО1, которому тот передал его телефон. Далее ФИО1, взяв его телефон в руки, включил его, но на телефоне был пароль, на что тот стал требовать от него, чтобы он сказал ему пароль от телефона и если не скажет, то они его изобьют. Он понял, что если он не скажет пароль от телефона ФИО1, то они его изобьют, поэтому он сказал ФИО1 пароль от телефона, который тот ввел. После этого ФИО1 потребовал от него пароль от приложения «Тинькофф» и в этот момент Ф.И.О.8 сказал ФИО1, чтобы тот перевел ему на банковскую карту денежные средства, но в каком количестве не сказал. Он, боясь за свою жизнь, сказал ему пароль от приложения «Тинькофф», который ФИО1 ввел и стал переводить денежные средства, но в каком количестве не знал. Недалеко от ФИО1 также стояли двое неизвестных ему молодых парней и в этом участия не принимали, не угрожали ему, его телефон в руки не брали. Через несколько минут ФИО1 протянул ему его телефон, который он взял, и Ф.И.О.8 ему сообщил, чтобы он «проваливал» отсюда, а также добавил, если он пойдет в полицию и напишет на них заявление, то ему будет хуже. После этого он развернулся и пошел по улице в сторону его дома, при этом телефон он держал в руках и заметил, что на телефоне было включено приложение «Тинькофф». Он стал просматривать операции в приложении «Тинькофф», но в этот момент слева к нему подошел Ф.И.О.8, который выхватил у него из рук его телефон и сказал мне: «Еще на такси надо», на что он понял, что тот в приложении «Тинькофф» стал переводить его денежные средства, но кому именно, не знает. Когда тот перевел денежные средства, то Ф.И.О.8 отдал ему его телефон, на что он быстрым шагом направился по своему месту жительства. Когда он снова посмотрел в телефон, то в нем также было открыто приложение «Тинькофф», и он увидел, что произвели операции переводов денежных средств, а именно первый перевод на сумму 6 000 рублей дата в 00 часов 37 минут, а второй перевод на сумму 4 411 рублей дата в 00 часов 43 минуты (т. 1 л.д. 80-83, т.2 л.д. 96-98).

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил в полном объеме. Пояснил, что подробно не помнит обстоятельств, поскольку прошло много времени, ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет, принял от ФИО1 принесенные им извинения.

Вина ФИО1 помимо показаний потерпевшего также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф.И.О.15, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является ее сыном, проживает с ней, с отцом общается редко, является спокойным ребенком, взаимоотношения между ними хорошие, в быту помогает, также постоянно помогает ухаживать за бабушкой, обучается в колледже машиностроения и связи, задолженностей не имеет, учится средне. Состоял на учете в ПДН за совершение уголовно-наказуемых деяний. По событиям, произошедшим дата, ей известно со слов сына. Как он ей рассказал, он гулял вместе с друзьями, затем они встретили ФИО3. В какой-то момент мимо них проходил потерпевший, и у них произошла стычка. Потерпевший проходил мимо них, споткнулся о ногу ФИО3 и между ними завязался конфликт, драка. Потом эта драка перешла в вымогательство денежных средств. ФИО3 попросил телефон у потерпевшего и потерпевший отдал телефон, передал его Ф.И.О.21, затем ФИО3 сказал Ф.И.О.21 ввести пароль и попросил перевести денежные средства. На счет ее сына были переведены денежные средства в размере 6 000 рублей, которые они возместили. Затем после того, как потерпевший уже направился домой, ФИО3 догнал его и попросил перевести еще 4 000 руб. ФИО3 сказал Ф.И.О.21, чтобы он переводил денежные средства, уверив, что ему за это ничего не будет. Ф.И.О.21 сначала сказал, что не будет переводить, но затем согласился. Когда она уже узнала о том, что денежные средства вымогались, она возместила потерпевшему ущерб;

- показаниями свидетеля Ф.И.О.9И.М., согласно которым дата примерно в 19 часов он направился в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес «Д», чтобы приобрести сигареты. Когда он вышел из магазина, то около него стояли Ф.И.О.8, ФИО1, Свидетель №2, а также Свидетель №6, с которым он познакомился дата. Ф.И.О.8, увидев его, предложил выпить с ними спиртное, а именно водку, на что тот согласился, и он стал употреблять спиртное. Вышеуказанные лица были все пьяные. В какой-то момент Ф.И.О.8 стал вызывающе себя вести, а именно кидался драться на прохожих, громко разговаривал, он понимал, что тот находится в сильном состоянии алкогольного опьянения. дата, примерно в 00 часов, когда они все стояли у вышеуказанного магазина, где распивали спиртные напитки, то мимо них прошел неизвестный ему молодой человек, примет он его не запомнил, на что следом за ним пошел Ф.И.О.8 и кто-то еще из компании, но кто именно, не помнит, так как был сильно пьян. Через некоторое время, в ходе распития спиртного, но кто уже с ним был, не помнит, к нему подошел Ф.И.О.8, который спросил, есть ли у него банковская карта, на что он ему сказал, что есть, на что тот ушел, но куда тот ушел, он не помнит. Как он помнит, через некоторое время к нему подошел Ф.И.О.8, и они стали распивать спиртное. Что происходило дальше, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Кто еще с ними был, он также не помнит. Приходили ли ему денежные средства от Ф.И.О.8 или от других лиц на его банковскую карту, также не помнит из-за выпитого спиртного (т.1 л.д. 174-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым дата, примерно в 19 ч. 00 мин. он встретился с ФИО1, после чего они пошли гулять, встретились со Свидетель №6, также после встретили Ф.И.О.8, Свидетель №5 и Свидетель №1, полные анкетные данные он его не знает, и все вместе пошли к магазину «Продукты 24», расположенному по адресу: г. Волгоград, адрес «Д». Они стояли и общались друг с другом. Ф.И.О.8, Свидетель №6, Свидетель №5, а также Свидетель №1 выпивали спиртное, а именно пиво, а он, ФИО1 спиртное не пили, были трезвыми. дата, примерно в 00 часов 05 минут, когда они все вместе стояли возле вышеуказанного магазина на бордюре, увидели, что мимо них проходит Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 то ли задел Ф.И.О.8, то ли посмотрел как-то на него, в связи с чем Ф.И.О.8 предложил Ф.И.О.10 похитить у Потерпевший №1 денежные средства, при этом стал говорить, что тот возьмет все на себя, так как у него есть «связи», и, если что случится, его «отмажут». ФИО1 согласился на его предложение, он и все остальные на предложение Ф.И.О.8 никак не отреагировали, Свидетель №5 и Свидетель №6 вообще в этот момент разговаривали друг с другом. Ф.И.О.8 окликнул Потерпевший №1 и тот остановился, к нему подошел Ф.И.О.8, а также ФИО1, при этом он, Свидетель №1 остались стоять в стороне, а Свидетель №6 и Свидетель №5 уже куда-то ушли. Далее Ф.И.О.8 спросил у Потерпевший №1, есть ли у того деньги, на что Потерпевший №1 ответил, что у него нет денег с собой. В этот момент Ф.И.О.8 кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область левой брови, от чего тот немного отошел назад. Далее Ф.И.О.8 нанес Потерпевший №1 еще 2-3 удара в область головы, но куда точно не помнит, в связи с чем было заметно, что последний потерялся в пространстве. Далее Ф.И.О.8 совместно с ФИО1 повели Потерпевший №1 за школу, а он и Свидетель №1 пошли за ними. Уже за школой Ф.И.О.8 вытащил из левого кармана шорт Потерпевший №1 мобильный телефон, ФИО1 наблюдал за происходящим. Они также продолжали стоять в стороне и решили не вмешиваться в происходящее, он понимал, что это незаконно, поэтому не принимал какого-либо участия в этом. Ни ФИО1, ни Ф.И.О.8 не предлагали ему вступить с ними преступный сговор. Как только телефон оказался у Ф.И.О.8, он сказал Потерпевший №1 разблокировать телефон и зайти в приложение банка или тот его изобьет, на что Потерпевший №1 взял телефон в руки, разблокировал его и зашел в приложение банка «Тинькофф», после чего передал телефон ФИО1 и сказал тому перевести деньги на его карту. При этом ФИО1 стал сомневаться, но Ф.И.О.8 снова стал говорить, что возьмет все на себя и ему не стоит беспокоиться. Далее ФИО1 стал что-то делать с телефоном Потерпевший №1, как он понял позднее, тот переводил деньги с его счета на свой. В этот момент они с Свидетель №1 стояли недалеко от них, при этом он разговорил по телефону, поэтому периодически отвлекался и не видел всего происходящего. Телефон они не брали, угроз Потерпевший №1 не высказывали, за окружающей обстановкой не наблюдали. Далее ФИО1 вернул телефон Потерпевший №1, Ф.И.О.8 что-то ему сказал, и Потерпевший №1 пошел в сторону ООО «СХИ». Далее ФИО4 О.8 стали идти к ним на встречу, когда они уже почти встретились, Ф.И.О.8 развернулся и побежал в сторону Потерпевший №1 и окликнул его. При этом Ф.И.О.10 остался с ними, и больше к Потерпевший №1 не подходил. Далее они уже вместе с Ф.И.О.21. А.Д. и Свидетель №1 пошли потихоньку в сторону, куда побежал Ф.И.О.8 за Потерпевший №1, где встретили Ф.И.О.8 и Потерпевший №1, при этом Ф.И.О.8 говорил Потерпевший №1, что ему нужны еще деньги и потребовал телефон от Потерпевший №1, тот передал ему телефон и Ф.И.О.8, как он понял, перевел еще деньги, но какую сумму и кому именно, он не знает, но точно не ФИО1 После этого Потерпевший №1 ушел от них, а Ф.И.О.8 подошел к ним. Далее Ф.И.О.8 и ФИО1 решили поставить часть денег на ставку в онлайн казино «Изи кэш», где ФИО1 с его телефона сделал ставку, на какую сумму сказать не может, а остальные денежные средства те потратили в магазине, купив на них чипсы, энергетики. Примерно в 5-6 утра они разошлись по своим домам (т. 1, л.д. 233-236);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что дата примерно в 19-20 часов он встретился с ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №6, а также с ними был ранее ему незнакомый Ф.И.О.8 Далее они пошли гулять, гуляли несколько часов, после чего пришли к магазину «Продукты 24», расположенному по адресу: г. Волгоград, адрес «Д». Там они стояли и общались друг с другом. Он, Ф.И.О.8 и Свидетель №6 выпивали спиртное, а именно пиво, а ФИО1 и Свидетель №2 спиртное не пили, были трезвыми. Также к ним присоединился еще один парень, не славянской внешности, однако его анкетные данные ему неизвестны. В какой-то момент Ф.И.О.8 стал вызывающее себя вести, а именно кидался драться на прохожих, громко разговаривал. дата, примерно в 00 часов, когда они все стояли у вышеуказанного магазина, где распивали спиртные напитки, мимо них прошел неизвестный ему ранее молодой человек, примет он его не запомнил. Ф.И.О.8 стал предъявлять претензии указанному молодому человеку, что тот якобы его толкнул, в этот момент у них начался словесный конфликт. После чего указанный парень вместе с Ф.И.О.8 и ФИО1 отошли в сторону от магазина, ближе к общежитию. Он хотел пойти за ними, однако его остановил Свидетель №6 и стал отводить в сторону, ему это не понравилось, в связи с чем у них произошел конфликт, и он стал бороться со Свидетель №6 В этот момент он увидел, что Ф.И.О.8 наносит указанному неизвестному ему парню удары, после чего он услышал фразу «Деньги есть?», на что тот парень ответил: «Да, есть на карте, 50 тысяч». Он сразу понял, что это ничем хорошим не закончится, при этом, у него уже есть судимость, в связи с чем он решил уйти оттуда, чтобы не быть в этом замешанным, в связи с чем просто молча ушел оттуда в сторону ООТ «СХИ», ни с кем не попрощавшись, оставив свою сумку с документами. Больше ни с кем из указанной компании в ту ночь он не виделся. дата в утреннее время он позвонил Ф.И.О.10, спросил у него про документы, на что тот сказал, что не знает, где они. О том, что произошло ночью он у него не спрашивал, так как и так понял, что скорее всего Ф.И.О.8 и ФИО1 похитили деньги с карты у того парня. Через 10 суток он узнал, что его документы были у Свидетель №6 и с ними тот был задержан сотрудниками полиции, как он понял, за то, что подозревался в хищении денежных средств с карты парня, которого избил Ф.И.О.8 В дальнейшем ему стало известно, что Ф.И.О.8 и ФИО1 были задержаны по подозрению в совершении хищения денежных средств с карты, более по данному факту ему ничего неизвестно (т.2, л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым дата примерно в 19 часов он встретился с ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №5, а также с ними был ранее ему незнакомый Ф.И.О.8 Далее они пошли гулять, гуляли несколько часов, после чего пришли к магазину «Продукты 24», расположенному по адресу: г. Волгоград, адрес «Д». Там они стояли и общались друг с другом. Он, Ф.И.О.8, Свидетель №5 выпивали спиртное, а именно пиво, а ФИО1 и Свидетель №2 спиртное не пили, были трезвыми. Также к ним присоединился еще один парень, однако его анкетные данные ему неизвестны. В какой-то момент Ф.И.О.8 стал вызывающе себя вести, а именно кидался драться на прохожих, громко разговаривал. дата, примерно в 00 часов, когда они все стояли у вышеуказанного магазина, где распивали спиртные напитки, мимо них прошел Потерпевший №1 В этот момент Ф.И.О.8 стал предъявлять претензии Потерпевший №1 за то, что тот якобы его толкнул, у них начался словесный конфликт. После чего указанный парень вместе с Ф.И.О.8 и ФИО1 отошли в сторону от магазина, ближе к общежитию. Свидетель №5 хотел пойти за ними, однако он его остановил и стал отводить в сторону, ему это не понравилось, в связи с чем у них произошел конфликт, они стали драться с Свидетель №5, в этот момент он увидел, что Ф.И.О.8 наносит Потерпевший №1 удары, куда именно пояснить не может, так как не помнит, после чего он услышал фразу «Деньги есть?», на что тот парень ответил: «Да, есть на карте, 50 тысяч». Далее он и Свидетель №5 решили уйти оттуда, чтобы не быть в этом замешанным, в связи с чем сначала ушел Свидетель №5, а за ним пошел он в сторону ООТ «СХИ». Так как Свидетель №5 ушел первый, он потерял его из виду, поэтому стал искать в районе СХИ, однако не смог найти, в этот момент он встретил Потерпевший №1 возле аптеки «Волгофарм», там он стал спрашивать у него не видел ли тот Свидетель №5 Хочет пояснить, что он увидел сотрудников полиции, поэтому подумал, что Свидетель №5 задержали, на что Потерпевший №1 сказал, что не знает, где Свидетель №5 Далее у них начался конфликт, он толкнул Потерпевший №1, тот упал и он нанес несколько ударов ногой по туловищу и конечностям Потерпевший №1 Куда и как он наносил удары он сейчас точно не помнит, так как был пьян. Далее он ушел домой, однако понял, что у него при нем оказалась барсетка Свидетель №5, а где была его, он не знает. После чего к нему приехали сотрудники полиции и задержали его, при этом он сразу им сказал, что никаких денег у Потерпевший №1 не похищал, однако действительно с ним подрался. В дальнейшем ему стало известно, что Ф.И.О.8 и ФИО1 были задержаны по подозрению в совершении хищения денежных средств с карты (т.2, л.д. 135-138);

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОП-6 Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №4, согласно которым дата ему для проведения проверки из СО-6 поступил материал КУСП номер по факту открытого хищения имущества у Потерпевший №1 Изучением материала проверки установлено, что дата в ночное время Потерпевший №1 проходил мимо адрес «Д» по адрес г. Волгограда, где к нему подошли двое неизвестных, нанесли ему несколько ударов в область головы и потребовали денежные средства. Ввиду того, что у Потерпевший №1 при нем денежных средств не имелось, неизвестные потребовали от него предоставить его мобильный телефон, воспользовавшись которым те вошли в приложение «Тинькофф Банк» и перевели на неустановленные счета денежные средства потерпевшего в сумме 6 000 рублей и 4 411 рублей, а всего на общую сумму 10 411 рублей. После этого, двое неизвестных парней ушли, оставив потерпевшему его мобильный телефон. Вместе с тем, в дальнейшем, когда потерпевший пошел домой, его догнал неизвестный человек, который нанес Потерпевший №1 несколько ударов по голове и туловищу, после чего с места происшествия скрылся. В процессе драки, неустановленный мужчина выронил свою сумку с документами, которую Потерпевший №1 поднял и принес в отдел полиции. Просмотрев сумку с документами было установлено, что вещи принадлежали Свидетель №6, дата г.р., проживающего в адрес и являющегося местным жителем. Далее, ним с целью установления лиц, причастных к совершению преступления в отношении Потерпевший №1 был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых были установлены Ф.И.О.8, дата г.р. и несовершеннолетний ФИО1, дата г.р., являющиеся местными жителями. В ходе беседы с указанными лицами была установлена их причастность к совершению преступления, поскольку те самостоятельно признались в том, что дата совершили открытое хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Далее, от Ф.И.О.8 и ФИО1 были получены соответствующие объяснения, из которых следовало, что один из переводов на сумму 6 000 рублей, был адресован на карту самого ФИО1, а второй перевод на неустановленную карту. После этого, ним был собран материал проверки, который был передан в адрес СО по адрес г. Волгоград для принятия решения (т.2, л.д. 4-6).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами дела. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшего либо свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Кроме приведенных показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Потерпевший №1 от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые дата в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 30 минут путем причинения ему телесных повреждений похитили с его банковской карты денежные средства в размере 10 411 рублей (т.1, л.д. 19);

- рапортом ст. о/у ОУР ОП номер Управления МВД России по адрес Свидетель №4, согласно которому дата, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 30 минут, неустановленные лица, находясь на участке местности, вблизи адрес г. Волгограда, открыто похитили с банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 10 411 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе ОРМ установлено, что к совершению преступления причастны: Ф.И.О.8 и ФИО1 (т. 1, л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием обвиняемого ФИО1 и фототаблицей к нему по уголовному делу номер, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи магазина «Продукты 24» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес «Д», где ФИО4 О.8 встретили Потерпевший №1 После этого осмотрен участок местности, расположенный вблизи адрес г. Волгограда, где Ф.И.О.8 нанес удары Потерпевший №1 (т.2, л.д. 113-119);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием обвиняемого ФИО1 и фототаблицей к нему по уголовному делу номер, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи адрес г. Волгограда, где Ф.И.О.8 и ФИО1 с мобильного телефона Потерпевший №1 перевели денежные средства на счет ФИО1 в размере 6 000 рублей (т.2, л.д. 120-125);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием обвиняемого ФИО1 и фототаблицей к нему по уголовному делу номер, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи адрес г.Волгограда, где Ф.И.О.8 догнал Потерпевший №1 и с его мобильного телефона перевел денежные средства в размере 4 411 рублей на аккаунт онлайн казино «Изи кэш» (т.2, л.д. 126-131);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием обвиняемого ФИО1 и фототаблицей к нему по уголовному делу номер, согласно которому в помещении служебного кабинета номер СО по адрес г. Волгоград СУ СК России по адрес, расположенному по адресу: г. Волгоград, адрес, обнаружены и изъяты мобильный телефона марки «TecnoSparkGo 2023», а также выписка о движении денежных средств по расчетному счету номер ПАО «Сбербанк России», открытому на его имя за период с дата по дата на 4 листах формата А4. Указанные предметы изъяты (т.1, л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата и фототаблицей к нему по уголовному делу номер, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету номер ПАО «Сбербанк России», открытому на его имя за период с дата по дата на 4 листах формата А4 (т.1, л.д. 58-59, 60-64, 65);

- ответом на запрос из АО «Альфа-Банк» от дата по уголовному делу номер, согласно которому дата в 00 часов 43 минуты 05 секунд денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 договор номер в сумме 4 411 рублей поступили на счет номер, открытый дата в дополнительном офисе «СПБ-Лесной проспект» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: в адрес, лит. А, на имя Ф.И.О.2, дата г.р. (т.1, л.д. 237-238);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от дата и фототаблицей к нему по уголовному делу номер, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по движению денежных средств по расчетному счету, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» (договор номер) на 1 листе формата А4, квитанции номер на 1 листе формата А4, квитанции номер на 1 листе формата А4, изъятых в ходе выемки от дата (т.1 л.д. 91-93, 94-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата и фототаблицей к нему по уголовному делу номер, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по расчетному счету, открытому на имя Потерпевший №1, проживающего по адресу: 403731, адрес, р.адрес, в АО «Тинькофф Банк», представленная на 1 листе формата А4. (т.1, л.д. 97-100, 101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата и фототаблицей к нему по уголовному делу номер, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по расчетному счету, открытому на имя Потерпевший №1, номер договора 0209008998, за период с дата по дата (т.1 л.д. 241-243, 244, 245);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому дата он совместно с Ф.И.О.8 находился около магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, где они встретили Потерпевший №1 После чего Ф.И.О.8 завел Потерпевший №1 за многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, где Ф.И.О.8 нанес 2-3 удара Потерпевший №1, в том числе в скуловую область Потерпевший №1 Далее Ф.И.О.8 и ФИО1 повели Потерпевший №1 к дому номер по адрес г. Волгограда, где Ф.И.О.8 забрал телефон у Потерпевший №1 и передал ФИО1, который перевел с указанного телефона с помощью приложения банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 6 000 рублей. Далее Ф.И.О.8 снова догнал Потерпевший №1, забрал его телефон и снова перевел с указанного телефона с помощью приложения банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 4 411 рублей (т. 2, л.д. 100-112);

- заключением судебно-медицинской экспертизы номер от дата по уголовному делу номер, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин головы, туловища, верхних и нижних конечностей, ушибленной раны на кровоподтечном фоне слизистой нижней губы, травматического откола эмали коронки 4 зуба на верхней челюсти справа, которые возникли от действия тупого твёрдого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, в пределах суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Судя по количеству повреждений и их локализации Ф.И.О.11 было причинено не менее 17-20 травматических воздействий (т.1, л.д. 31-32).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение ФИО1 к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности ФИО1 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Доказательств непричастности подсудимого к совершению преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого ФИО1 при совершении преступления нашел свое объективное подтверждение, так как судом установлено, и подтверждено показаниями подсудимого, что он договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества. О наличии предварительного сговора на совершение грабежа группой лиц объективно свидетельствует согласованность и совместность их действий по отвлечению внимания и применению насилия в отношении потерпевшего, а также дальнейшему хищению чужого имущества.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, в силу ст. 89 УК РФ, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на них старших по возрасту лиц, состояние здоровья.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, обучается в ГБПОУ «Волгоградский колледж машиностроения и связи», где характеризуется удовлетворительно, не судим, в отношении него по двум уголовным делам производство было прекращено, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, поставлен на профилактический учет в КДН адрес г. Волгограда, состоит на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по адрес, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, помогает в уходе за бабушкой, являющейся пенсионеркой.

Кроме того, ФИО1 проживает вместе с матерью Ф.И.О.15, официально трудоустроенной, бабушкой Ф.И.О.12, дата г.р., отчимом Ф.И.О.13 Состояние жилого помещения, в котором проживает ФИО1, удовлетворительное, имеются условия для занятий и отдыха несовершеннолетнего, продукты питания, соответствующих возрасту, а также сезонная одежда для несовершеннолетнего, взаимоотношения между членами семьи не конфликтные, мать воспитанием занимается воспитанием ребенка, к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ не привлекалась, фактов семейного неблагополучия не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- на основании п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления;

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые он принял; помощь в уходе за бабушкой Ф.И.О.12, дата г.р., являющейся пенсионеркой.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание стороной защиты не представлено.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которое существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а потому не применяет к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, при назначении ему наказания суд принимает во внимание требования ч. 61 ст. 88 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в соучастии, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 62, ч. 61 ст. 88, 89 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Предусмотренных ст. 92 УК РФ оснований для применения к подсудимому ФИО1 принудительных мер воспитательного характера или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учётом личности ФИО1, его имущественного положения, возраста, обстоятельств совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на условия его жизни, и жизни его семьи, смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд в силу чч. 3, 5 ст.73 УК РФ, исходя из всех обстоятельств по делу, устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 61 ст. 88 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по расчетному счету открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» (договор номер), квитанции номер, квитанции номер; выписку о движении денежных средств по расчетному счету номер открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России»; выписку по движению денежных средств по расчетному счету открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» (договор номер); выписка по движению денежных средств по расчетному счету номер открытого на имя Ф.И.О.9И.М. в АО «Тинькофф Банк» (договор номер) мобильный телефон «TecnoSparkGo 2023», принадлежащий ФИО1 и переданный ему под сохранную расписку, хранящиеся в материалах уголовного дела номер, оставить в месте хранения до принятия решения по уголовному делу номер.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Тибилова