Приговор № 1-74/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело№1-74/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 26 декабря 2019г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н., при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 20.06.2018г. по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1

УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось, не изменялось и вступило в законную силу 20 июля 2018г. и до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

04 ноября 2019года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> с.ФИО4 Ромодановского района Республики Мордовия, не выполнив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушая требования п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ЛАДА 2107 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу скоростей и поехал по направлению к магазину, расположенному в с.ФИО4. В 13 часов 35 минут этого же дня, около <адрес> по ул.Советская с.ФИО4 Ромодановского района Республики Мордовия, сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району был остановлен автомобиль под управлением ФИО1

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 ноября 2019г. произведенного сотрудником ДПС с использованием прибора (алкотектор) модели РRO-100 touch заводской № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержится наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,811 мг/л.

Он же, вновь совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось, не изменялось, вступило в законную силу 20 июля 2018г. и до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения за управление транспортным средством

водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

24 ноября 2019года примерно в 08 часов 40минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по ул.Советская с.ФИО4 Ромодановского района Республики Мордовия, не выполнив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ЛАДА 2107 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу скоростей и поехал по направлению к магазину, расположенному в с.ФИО4. Во время движения на автомобиле, около <адрес> по ул.Советская с.ФИО4, ФИО1 проявил невнимательность и совершил столкновение с движущимся по автодороге автомобилем Фиат 178 CYNIA Альбеа государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 После чего, ФИО1 за рулем автомобиля с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся и был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району возле <адрес> по ул. Советская с. ФИО4 Ромодановского района Республики Мордовия.

Согласно акта <адрес> от 24 ноября 2019г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 04.11.2019г.) и по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 24.11.2019г.) признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что свои показания данные в ходе дознания он поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания следует, что 04 ноября 2019года, он находился у себя дома по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки вместе с ФИО7 С 08 часов до 13 часов они выпили примерно две бутылки водки. Он решил сходить в магазин и еще купить спиртного, однако до ближайшего магазина было 2-3 км. Он решил съездить в магазин на автомобиле марки ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак №, который стоял около дома. Данный автомобиль он купил у ФИО6, но оформить право собственности на данный автомобиль не успел, так как ФИО6 умер. Примерно в 13 часов 20 минут он сел за руль автомобиля и поехал в магазин, который расположен по адресу: <адрес>. По пути следования он увидел патрульный автомобиль ДПС и двух инспекторов ДПС. Подумав, что они его не заметят, он проехал мимо них, но затем в зеркало заднего вида увидел, что патрульная автомашина едет за ним. Он решил от них уехать, но они его догнали недалеко от <адрес><адрес> по ул.<адрес> с.ФИО4. Инспекторам ДПС он сказал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел освидетельствование на наличие алкогольного опьянения и прибор алкотектор показал в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя 0,811 мг/л, с чем он согласился и подписал акт.

24 ноября 2019г. он находился у себя дома вместе с ФИО7 с которым они выпили примерно по 150 грамм водки. После чего, решил съездить в магазин за спиртным. Примерно в 8 часов 40 минут он сел за руль автомобиля Лада 2107, государственный регистрационный знак № и поехал по направлению в магазин. Вместе с ним в автомобиле находился ФИО7 и ФИО8 Доехав до магазина и не купив спиртного он сел за руль автомобиля, стал разворачиваться и подал назад, при этом не заметил автомобиль марки Фиат 178 CYNIA Альбеа государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение, повредив переднюю правую сторону. На его автомобиле от столкновения повредились задний бампер, фары. Осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, он попытался договорится с водителем ФИО9 Однако тот позвонил в полицию. Следом подошла женщина и стала кричать, чтобы он не уезжал и дождался сотрудников полиции. Он испугался сел за руль автомобиля и уехал домой. По пути следования он договорился с ФИО7, что по приезду сотрудников ДПС ФИО7 скажет, что за рулем автомобиля был он. По приезду сотрудники ДПС не поверили ФИО7, кроме того, водитель автомобиля марки Фиата ФИО9 показывал на него, что он был за рулем автомобиля. Сам он отрицал, что находился за рулем автомобиля, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора отказался, также отказался от прохождения освидетельствование в медицинском учреждении. После чего, сотрудник ДПС составил на него административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Фактически автомобилем в момент ДТП управлял он. В этом он признался сотрудникам полиции только на следующий день.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ ( эпизод от 04.11.2019г.) и ст.264.1 УК РФ (эпизод от 24.11.2019г.) подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 04.11.2019г. примерно в 13 часов 25 минут, он вместе с инспектором ОГИБДД отделения МВД России по Ромодановскому района ФИО11 на патрульном автомобиле осуществлял дежурство в сфере безопасности дорожного движения на территории Ромодановского района и находился на автодороге с. Малые Березники-с.ФИО4, осуществляя проверки грузовых автотранспортных средств. В это время по дороге проехал автомобиль марки лада 2107 государственный регистрационный знак №. Он подал жезлом знак, чтобы водитель остановился. Водитель проигнорировал и продолжил движение. Он вместе с ФИО11 на патрульной автомашине поехал за ним и около <адрес> по ул.Советская с.ФИО4 они остановили данный автомобиль. Из автомобиля с водительского места вышел ФИО1 от которого исходил запах спиртного. ФИО1 признался, что употреблял спиртное. В патрульной автомашине ФИО1 на приборе «алкотектор» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который показал содержание алкоголя во выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,811 мг/л. С показанием «алкотектора» ФИО1 согласился и подписал акт. После чего, он составил в отношении ФИО1 административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также выяснилось, что ФИО1 ранее 26.06.2018г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа и лишения водительского удостоверения. Поскольку в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ административный материал был передан в дежурную часть ОМВД России по Ромодановскому району.

Свидетель ФИО11 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 пояснив, что автомобилем марки Лада 2107 государственный регистрационный знак № управлял ФИО1 Поскольку от ФИО1 исходил запах спиртного ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «алкотектора», на что ФИО1 согласился. В салоне патрульной автомашины сотрудник ДПС ФИО10 провел освидетельствование ФИО1 с помощью «алкотектора», который показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,811 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. После чего, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных ГИБДД выяснилось, что ФИО1 26.06.2018г. был привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением водительских прав.

24 ноября 2019г. он вместе с сотрудником ДПС ФИО12 на патрульной автомашине осуществлял патрулирование на территории Ромодановского района. Им поступило сообщение, что в с.ФИО4, ул.<адрес> произошло ДТП. На патрульной автомашине они приехали к указанному месту, где находилась автомашина марки Фиат, у который имелись механические повреждения. Со слов водителя автомобиля марки Фиата им стало известно, что фамилия водителя другой автомашины, который с места происшествия скрылся ФИО1 Он знал, где проживает ФИО1 и они вместе с ФИО12 приехали к дому, где живет ФИО1 Автомобиль ЛАДА 2107 государственный регистрационный знак № находился около дома и имел механические повреждения. ФИО1 им пояснил, что на данном автомобиле он ездил за спиртным, но за рулем находился ФИО7 Он и ФИО12 ему не поверили, так как водитель автомобиля марки Фиат указывал именно на ФИО1, что тот находился за рулем автомобиля ЛАДА 2107 в момент ДТП, а затем уехал. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «алкотектор». ФИО1 отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО12, данных им в ходе дознания, следует, что 24 ноября 2019г. он совместно с инспектором ОГИБДД отделения МВД России по Ромодановскому району ФИО11 на патрульной автомашине осуществлял дежурство в сфере безопасности дорожного движения на территории Ромодановского района РМ. От оперативного дежурного ОМВД России по Ромодановскому району поступило сообщение, что в <адрес>» произошло ДТП. После чего, они приехали к месту ДТП, где был обнаружен автомобиль марки Фиат 178 CYNIA Альбеа государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля марки Фиат ФИО9 пояснил, что автомобиль марки ЛАДА 2107 государственный регистрационный знак № двигаясь назад совершил столкновение с его автомобилем. За рулем автомобиля ЛАДА был ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. После того как ФИО1 услышал, что он позвонил в полицию, сел за руль автомобиля и уехал. Он и ФИО11 на патрульной автомашине поехали к дому ФИО1, где был обнаружен автомобиль ЛАДА 2107 государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями в задней части. ФИО1 отрицал, что он был за рулем автомобиля, показывая, что за рулем был ФИО7 Он и ФИО11 ему не поверили, так как ФИО9 и его супруга ФИО13 указывали, что за рулем был ФИО1 Он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестор, на что ФИО1 отказался. Тогда ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался, о чем лично сделал запись в протоколе. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания, следует, что 04 ноября 2019г. он находился в гостях у ФИО1, в <адрес> с. ФИО4, где они выпили две бутылки водки. Примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 сел за руль автомобиля марки ЛАДА 2107 государственный регистрационный знак № и поехал в магазин за водкой. Через некоторое время его привезли сотрудники ДПС. ФИО1 пояснил, что возле <адрес> по ул.Советская с.ФИО4 его остановили сотрудники ДПС и составили протокол.

24 ноября 2019г. он вновь был в гостях у ФИО1, с которым они выпили примерно по 150 грамм водки. Также к ним пришел ФИО8 Они решили съездить в магазин за спиртным. Примерно в 8 часов 40 минут, ФИО1 сел за руль автомобиля марки ЛАДА государственный регистрационный знак №, он сел на заднее пассажирское сидение, а ФИО8 на переднее пассажирское сидение и они поехали в магазин. В магазине им спиртное не продали. ФИО1 сел за руль автомобиля и стал сдавать назад, чтобы развернуться, в этот момент автомобиль врезался в автомобиль марки Фиат 178 CYNIA Альбеа, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 ФИО1 попытался договориться с водителем, но тот вызвал полицию. ФИО1 испугался приезда сотрудников полиции и уехал на автомобиле с места ДТП. По пути следования домой они договорились с ФИО1, что тот скажет сотрудникам полиции, что за рулем автомобиля был он. Сотрудники полиции им не поверили (л.д.85, 151-152).

Свидетель ФИО14 суду показала, что ФИО1 её муж, брак между ними зарегистрирован, но у них разные фамилии. Автомобиль марки ЛАДА 2107 государственный регистрационный знак № ранее принадлежал её дяде ФИО6, который продал данный автомобиль ФИО1 Оформить автомобиль на себя ФИО1 не успел, так как ФИО6 умер. Договор купли - продажи не сохранился. 04 ноября 2019г. у них дома находился ФИО7 с которым ФИО1 распивал спиртные напитки, она занималась домашними делами. Через некоторое время она увидела, что ФИО1 привезли сотрудники ДПС. ФИО1 ей рассказал, что он поехал на автомобиле за рулем в магазин, его остановили сотрудники ДПС и отстранили от управления автомобилем. Со слов ФИО1 она знает, что 24.11.2019г. он поехал в магазин за спиртным, кто в это время был за рулем он ей не сказал, произошло дорожно –транспортное происшествие.

Свидетель ФИО9 суду показал, что 24 ноября 2019г. в 09 часов 10 минут на принадлежащем ему автомобиле марки Фиат 178 CYNIA Альбеа, государственный регистрационный знак №, он ехал по ул.Советская с. ФИО4. Недалеко от № по этой же улице, он увидел, что автомобиль марки ЛАДА 2107 резко стал сдавать назад и совершил столкновение с его автомобилем. Из автомобиля ЛАДА вышел ФИО1, от которого исходил запах алкоголя и стал просить не сообщать в полицию, а договорится на месте. Он был не против договориться на месте, но сначала позвонил жене, которая тут -же пришла и сказала, чтобы вызывал полицию. Он позвонил в полицию. ФИО1 услышав это, сел за руль автомобиля и уехал.

Свидетель ФИО13 суду показала, что 24.11.2019г. в 9 часов 10 минут, ей на мобильный телефон позвонил ФИО9 и сказал, что попал в ДТП. Она ему сказала, чтобы он вызывал сотрудников ГИБДД, сама тут же вышла на улицу и увидела, что ФИО1 подбежал к своему автомобилю сел за руль и уехал.

Из оглашенных показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания, следует, что 24 ноября 2019г. утром, он пришел домой к ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, где также был ФИО7 ФИО1 сказал, что надо съездить в магазин за спиртным. Примерно в 8 часов 40 минут ФИО1 сел за руль автомобиля марки ЛАДА 2107 государственный регистрационный знак №, который стоял около дома. Он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО7 на заднее пассажирское сидение. Доехав до магазина ФИО1 зашел в магазин, а он вышел из автомобиля. Затем ФИО1 вышел из магазина и он, в этот момент, не видел кто сидел за рулем автомобиля, ФИО1 или ФИО7 Автомобиль ЛАДА сдал назад и столкнулся с автомобилем марки Фиат 178 CYNIA Альбеа, государственный регистрационный знак №. ФИО1 стал разговаривать с водителем автомобиля марки Фиат, затем к ним подошла женщина и ФИО1 сев за руль автомобиля марки ЛАДА уехал (л.д.159-160).

Вина ФИО1 также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2019г., согласно которого сотрудником ДПС с использованием прибора (алкотектор) модели РRO-100 touch заводской № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержится наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,811 мг/л (л.д.12-13).

Обстоятельства данного освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения были записаны на DVD-R диск.

Протоколом осмотра видеозаписи от 22 ноября 2019г. хранящейся на диске DVD-R №Р161, из которого следует, что при проведении освидетельствования ФИО1 на предмет алкогольного опьянения, его права не были нарушены, показание прибора «алкотектор» были показаны ФИО1 с которыми он согласился. Акт освидетельствования был подписан ФИО1 (л.д.40-47).

Протоколом <адрес> от 04 ноября 2019г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.15)

Протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2019г., согласно которого на автодороге возле <адрес>» по ул.Советская с.ФИО4 Ромодановского района РМ был осмотрен автомобиль марки ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак №, который был изъят и доставлен на служебную стоянку ОМВД России по Ромодановскому району(л.д.8-10).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля марки ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак Е №, были указаны его индивидуальные особенности (л.д.49-50).

Протоколом <адрес> от 04 ноября 2019г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления им автомобилем ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.16).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 ноября 2019г., согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.106-107).

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 ноября 2019г., согласно которого, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.108).

Обстоятельства отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказа от медицинского освидетельствования были записаны на диск DVD-R.

Протоколом осмотра видеозаписи от 28 ноября 2019г. хранящейся на диске DVD-R №, из которого следует, что сотрудником ДПС ФИО12 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «алкотектор». ФИО1 отказался пройти освидетельствование. Также, ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался (л.д. 126-131).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2019г., согласно которого было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, а именно участок автодороги возле <адрес> по ул.Советская с.ФИО4 Ромодановского района РМ. Также, возле <адрес> по ул.Советская с.ФИО4 был изъят автомобиль марки ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1(л.д. 93-98).

Согласно протокола осмотра вышеуказанного автомобиля от 27 ноября 2019г., были зафиксированы механические повреждения в частности: деформировано заднее левое крыло, задняя поверхность кузова, разбит задний бампер с левой стороны, разбита задняя левая фара (л.д.133-136).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу 20.07.2018г.(л.д.26).

Согласно справки ОСП по Ромодановскому району УФССП России по РМ административный штраф ФИО1 в размере 30 000 рублей не оплачен, остаток долга на 25.11.2019г. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.162).

Согласно представленной информации ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия водительское удостоверение сдано ФИО1 24.08.2018г.(л.д.30).

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления, как по эпизоду от 04.11.2019г. так и по эпизоду от 24.11.2019г., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 04 ноября 2019г. по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по эпизоду от 24 ноября 2019г. по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно медицинских справок он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.69-73). Приговором мирового судьи судебного участка Ромодановского района РМ от 20.06.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ему с учетом ст.64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Согласно справки ОСП по Ромодановскому району УФССП России по РМ штраф в сумме 10000 рублей им уплачен 07.12.2018г.

Таким образом, на день совершения настоящих преступлений ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость по вышеуказанному приговору.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не учитывается при признании рецидива.

Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд считает, что при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, исправление осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с чем, суд назначает ФИО1 данное наказание за совершенные им преступления по ст.264.1 УК РФ по эпизоду от 04.11.2019г. и по эпизоду от 24.11.2019г.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, как основного так и дополнительного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно свидетельства о регистрации ТС 13 УН 25 6574 собственником автомобиля ЛАДА 2107 регистрационный знак № является ФИО6(л.д.21,22).

В ходе судебного заседания свидетель ФИО2 суду показала, что её муж ФИО6 умер.

Подсудимый ФИО1 не предоставил суду документальных доказательств факта принадлежности данного автомобиля ему. В связи с чем, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым передать автомобиль ЛАДА 2107 регистрационный знак № ФИО2, являющейся супругой умершего владельца данного автомобиля.

DVD-R диск 6Р161 с видеозаписями, DVD-R диск 6Р041 с видеозаписями, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (эпизод от 04.11.2019г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести ) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (эпизод от 24.11.2019г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести ) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста часов) с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание ФИО1 лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и срок отбытия данного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак №- хранящийся на стоянке служебного транспорта отделения МВД России по Ромодановскому району по вступлению приговора в законную силу передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>;

DVD-R диск 6Р161 с видеозаписями, DVD-R диск 6Р041 с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Карякин