СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5733/2017 2-5733/2017 ~ М-5748/2017 М-5748/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5733/2017

Щелковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №2-5733/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года

г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Ким ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Ким ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов и убытков, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 320 000 руб. сроком до 30.03.2017г., в подтверждение чего выдана расписка.

Поскольку, сумма займа в установленный срок ответчиком возвращена не была, а неоднократные требования истца о возврате суммы займа оставлены ответчиком без удовлетворения, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период просрочки с 19.03.2017 г. по 25.10.2017 г. составляет 17 683 руб. 28 коп., убытки в виде расходов на оплату юридической помощи по подготовке искового заявления в сумме 15 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 577 руб., а всего 359 260 руб. 28 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителей в судебное заседание не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений в материалы дела не представил.

Суд, совещаясь на месте, при отсутствии возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.03.2017 г. ответчик выдал истцу расписку в получении денежных средств в сумме 320 000 руб., что на основании п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает заключение между сторонами договора займа.

В расписке указан срок возврата суммы займа - 30.03.2017 г.

Поскольку начисление процентов на сумму займа распиской не предусмотрено, в соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является беспроцентным.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий недопустимы.

В соответствии с п.1 ст.807 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в установленные договором сроки в материалы дела не представлено, ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства, чем нарушил права и охраняемые законом интересы истца, подлежащие судебной защите в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер этих подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за период с 19.03.2017 г. по 25.10.2017 г. (221 день просрочки) в соответствии с Расчетом взыскиваемой суммы, составляет 17 683 руб. 28 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Кроме того, согласно п.1,2 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, для подготовки искового заявления истец понес расходы на оплату юридической помощи в сумме 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, а также понес судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6 577 руб., подлежащие распределению между сторонами в соответствии с правилами ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. подлежащие взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с Ким ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму займа в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 19.03.2017 г. по 25.10.2017 г. продолжительностью 221 день в сумме 17 683 (Семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек, убытки в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, и расходы на оплату госпошлины в сумме 6 577 (Шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей, а всего взыскать 359 260 (Триста пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей 28 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Разумовская Н.Г.