Решение № 2-550/2020 2-550/2020~М-460/2020 М-460/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-550/2020

Дело № 2-550/2020 (26RS0015-01-2020-001235-57)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Вевенко А.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Ипатовского района Ставропольского края Чомаева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ипатовского района Ставропольского края в интересах ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края (далее – ГУП СК) «Ставрополькрайводоканал», филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» производственно-техническому подразделению (далее – ПТП) Ипатовское об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ипатовского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», филиалу «Северный» ПТП Ипатовское об обязании совершить определенные действия.

В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проверки по обращению ФИО1 установлено, что с 01 сентября 2012 года в отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учета использования воды ФИО1 начислена плата за услуги по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды на общую сумму 1347 рубля 02 копейки.

Просит суд обязать ответчиков произвести перерасчет путем снятия с начисления ФИО1 платы за коммунальную услугу по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1347 рублей 02 копеек, начисленной с 01 сентября 2012 года до 31 декабря 2012 года.

В судебном заседании представитель истца Чомаев М.Д. требования иска поддержал по изложенным в нем доводам и просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», филиала «Северный» ПТП Ипатовское, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ПТП Ипатовское – филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Северный» по доверенности ФИО2 в письменных возражениях просила иск оставить без рассмотрения в связи с истечением срока исковой давности.

Суд считает возможным в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца Чомаева М.Д., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Ипатовского района проверки по обращению ФИО1 выявлено, что коллективный прибор учета холодной воды установлен и введен в эксплуатацию в многоквартирном доме по *** – 22 октября 2013 года.

С 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года Ипатовским «Межрайводоканалом» ФИО3 произведено начисление платы за услуги по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в объеме: водопотребление – 20,4538 м3, водоотведение – 20,4538 м3. Общая сумма начисленной платы за вышеуказанный объем фактически не оказанной коммунальной услуги составила 1347 рублей 02 копейки.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 усматривается, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2013 года действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», вытекающие из деятельности филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Ипатовский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Ипатовского района признаны незаконными. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Ипатовский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные действия на территории Ипатовского района.

Суд считает, что поскольку требование оплаты фактически не оказанной коммунальной услуги ФИО1 нарушила его законные интересы и жилищные права, так как по смыслу действующего законодательства оплате подлежат фактически предоставленные услуги на общедомовые нужды, то необходимо обязать ответчика произвести перерасчет путем снятия с начисления за коммунальную услугу по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1347 рублей 02 копеек

С учетом изложенного, требования заместителя прокурора Ипатовского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала «Северный» производственно-техническое подразделение Ипатовское произвести перерасчет путем снятия с начисления ФИО1, проживающему в многоквартирном доме, расположенном по ***, который конструктивно не приспособлен для получения коммунальных услуг, поставляемых на общедомовые нужды, платы за коммунальную услугу по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1347 рублей 02 копеек, начисленной с 01 сентября 2012 года до момента ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, то есть 31 декабря 2012 года, за водопотребление в объеме 20,4538 м3 и водоотведение в объеме 20,4538 м3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья –