Решение № 12-223/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 12-223/2018

Дело № 12-223/2018
РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 17 ноября 2018 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 12 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 12.11.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, обстоятельствами совершения правонарушения указано, что 11 ноября 2018 года в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ОВД по Николаевскому району, расположенном по адресу: <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением он не согласен.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал свою жалобу, указав, что он отказался проходить медосвидетельствование, выражая протест на незаконные действия сотрудников полиции при его задержании и доставлении в отдел полиции. Ранее он так же отказывался от прохождения медосвидетельствования, так как не употреблял наркотические средства. Считает, что мировой судья ему назначил слишком суровое наказание в виде административного ареста, просил снизить срок наказания.

Административный орган, составивший протокол об административном правонарушении, не явился, извещены в надлежащем порядке, заявлений, ходатайств суду не представили.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного органа, составившего протокол, по имеющимся в деле материалам.

Согласно п.8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Дав оценку исследованным доказательствам в совокупности, суд второй инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, что не оспорено и самим ФИО1, постановление оспаривается в части назначенного наказания. Имеющийся в деле протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 11.11.2018 составленный в отношении ФИО1 содержит письменный отказ ФИО1 от медосвидетельствования, имеется подпись ФИО1. Отказ от медосвидетельствования получен в присутствии двух понятых : ФИО2 и ФИО3, подписи понятых имеются, указаны признаки, указывающие на нахождение в состоянии наркотического опьянения, а так же сам протокол об административном правонарушении, дают достаточную совокупность для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и установления его вины, противоправные действия ФИО1 выразились в действии – отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Протокол об административном правонарушении № 27ХК 900300 от 11.11.2018 составлен должностным лицом надлежащего административного органа.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Мировой судья при вынесении постановления в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, правильно признал в качестве смягчающих обстоятельств- признание вины.

Оснований для изменения вида административного наказания суд второй инстанции не усматривает, так как ФИО1, не работает, денежных средств для уплаты штрафа не имеет, назначенное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток, суд считает соразмерным совершенному правонарушению, оно назначено с учетом признания вины, оснований для снижения срока наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 п.1 пп.2, ст.30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края по делу № 5-1343/2018 от 12 ноября 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Копию решения по жалобе на постановление о назначении административного наказания в течение трех суток направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу 17 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Хабаровский краевой суд.

Судья Н.Ф. Квашин