Решение № 2-456/2019 2-456/2019~М-438/2019 М-438/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-456/2019

Дело № 2-456/2019


Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2019года г.Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего Байрамкуловой М.К.,

при секретаре Болатовой А.У-Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в Карачаевском районе о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в Карачаевском районе о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости и признании установленным факта получения заработной платы в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что он является получателем пенсии по старости, согласно сообщению Пенсионного фонда в общий трудовой и страховой стаж ему не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в геологоразведочной партии № в качестве бурильщика, так как в записи об увольнении имеется незаверенное исправление. Согласно ответа архивных учреждений администрации Карачаевского муниципального района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № и центрального государственного архива трудовых отношений г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № документы данной организации на хранение в архив не поступали. Стаж работы в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве механика также не включен, так как данное общество, согласно информации персонифицирован-ного учета Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Карачаевском районе ЗАО «<данные изъяты>» образовано и зарегистрировано в 16.06.1994г. Ответчик полагает, что истец не мог начать свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ как указано в трудовой книжке колхозника. Согласно ответа архивного отдела администрации Карачаевского муниципального района отДД.ММ.ГГГГ № документы данного общества на хранение в архив не поступали. Ввиду отсутствия архивных данных проверить достоверность представленных документов ФИО1 в подтверждение страхового стажа ему назначена пенсия без учета вышеуказанных периодов работы.

В судебном заседании заявитель ФИО1 исковые требования поддержал частично, просит установить факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в геологоразведочной партии № в качестве бурильщика и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «<данные изъяты>» в качестве механика, мотивирует тем, что согласно сообщению Пенсионного фонда в страховой стаж ему не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в геологоразведочной партии № в качестве бурильщика, так как в записи об увольнении имеется незаверенное исправление и стаж в период работы в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве механика, так как данное общество, согласно информации персонифицированного учета образовано и зарегистрировано в 16.06.1994г., до этого предприятие называлось ООО «<данные изъяты>» и он работал там с марта ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования в части установления факта получения заработной платы не поддерживает. Он не отвечает за сдачу в архивы и сохранность документов.

Свидетель Х. подтвердил в судебном заседании факт работы ФИО1 в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве механика, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ЗАО «<данные изъяты>» наладчиком швейных машин.

Представитель ответчика Управления ГУ ОПФР по КЧР в Карачаевском районе ФИО2 возражала в удовлетворении заявленных требовании.

Выслушав объяснения истца ФИО1, свидетеля Х., представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон).

В с Законом в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности.

Законом установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно, а также по причине небрежного их хранения, умышленного уничтожения не по вине работника, допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей.

Установлено, что истец является получателем пенсии по старости, согласно сообщению Пенсионного фонда в общий трудовой и страховой стаж ему не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в геологоразведочной партии № в качестве бурильщика, так как в записи об увольнении имеется незаверенное исправление. Согласно ответа архивных учреждений администрации Карачаевского муниципального района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № и центрального государственного архива трудовых отношений г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № документы данной организации на хранение в архив не поступали. Стаж работы в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика также не включен, так как данное общество, согласно информации персонифицированного учета Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Карачаевском районе ЗАО «<данные изъяты>» образовано и зарегистрировано в 16.06.1994г. Ответчик полагает, что истец не мог начать свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ как указано в трудовой книжке колхозника. Согласно ответа архивного отдела администрации Карачаевского муни-ципального района отДД.ММ.ГГГГ № документы данного общества на хранение в архив не поступали. Ввиду отсутствия архивных данных проверить достоверность представленных документов ФИО1 в подтверждение страхового стажа ему назначена пенсия без учета вышеуказанных периодов работы.

Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в геологоразведочной партии № в качестве бурильщика и в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика в судебном заседании подтвердился объяснениями истца, свидетеля, а также письменными доказательствами.

Из копии пенсионного дела ФИО1 № видно, что ему назначена страховая пенсия по старости, факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в геологоразведочной партии № в качестве бурильщика и в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика в страховой стаж, учитываемый при исчислении размера пенсии не учтен.

Из копии трудовой книжки истца видно, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в геологоразведочной партии № в качестве бурильщика и в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика.

За сохранность документации, связанной с трудовой деятельностью работников, ответственен работодатель, работник не виновен в том, что необходимая документация в архивы не поступала или отсутствует по другим причинам. Право истца на получение пенсии с учетом указанного периода трудовой деятельности должно быть восстановлено.

Анализируя и оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца как подтвержденные совокупностью представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, предусмотренных ст.55 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в общий трудовой и страховой стаж, являющийся основанием для исчисления страховой пенсии по старости ФИО1, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в геологоразведочной партии № в качестве бу-рильщика;

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» в качестве механика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.