Решение № 2-3213/2023 2-399/2024 2-399/2024(2-3213/2023;)~М-2299/2023 М-2299/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-3213/2023

Дело №

УИД №RS0№-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО2, ответчика ответчика ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что зарегистрирована и проживает в двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Также в квартире зарегистрированы ответчики. При этом, ответчик ФИО3 по достижении 21-летнего возраста (в 1991 году) выехала из указанной квартиры, забрав все свои вещи, не проживает в указанной квартире длительное время, живет с супругом в том же доме, в другом подъезде в трехкомнатной квартире. Дети ответчика ФИО3- несовершеннолетний ФИО1 и ответчик ФИО4 зарегистрированы в квартире с рождения, но не проживают в ней, а проживают по иному адресу. Ранее Электростальским городским судом рассматривались её требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, однако при этом был удовлетворен встречный иск ФИО3 и ФИО4 о вселении в квартиру. Ответчики занесли стол в квартиру, однако фактически не пользуются жильем. Она желает приватизировать квартиру, но не может этого сделать из-за формальной регистрации ответчиков в квартире.

В судебном заседании истец ФИО2 полностью поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные установочной части решения. Также указала, что у отца ответчика ФИО4 в собственности имеется жилое помещение, у супруга ответчицы ФИО3 также в собственности имеется жилое помещение, однако ответчики зарегистрированы в спорной квартире и сняться с регистрационного учета не хотят. У дочери ФИО3 имеются ключи о квартиры, та приходит в спорное жилое помещение в те моменты, когда она (истец) отсутствует дома.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признал, указав, что на основании решения Электростальского городского суда <адрес> был выдан исполнительный лист, на основании которого он и его мать – ответчик ФИО3 вселены в спорную квартиру по адресу: <адрес>. У них имеются ключи от квартиры, однако фактически они не имеют возможности пользоваться квартирой ввиду конфликтных отношений истцом ФИО2 Сам он фактически проживает в арендованной квартире со своей супругой. При их появлении в квартире истец, которая ему является бабушкой, устраивает постоянные ссоры. Они с матерью ФИО3 несут расходы по оплате спорного жилого помещения в размере ? доли от начислений. Квартира, в которой он прописан, является двухкомнатной, в одной из комнат проживает истец, другая комната предназначена для ответчиков. Комната закрыта, истец данной комнатой не пользуется.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе судебного разбирательтва просила в удовлетворении иска отказать, т.к. истец ФИО2 неоднократно подает иски в ней и её детям, ФИО1 и ФИО4 о признании утратившими или неприобретшими право пользования спорным жилым помещением. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменный отзыв, которым просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выслушав истца, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела; заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении иска; суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.ст.60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе пользоваться жилым помещением по договору социального найма; обязан, среди прочего использовать таковое по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч.1); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2); если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время по месту жительства зарегистрированы: истец наниматель ФИО2, <дата> рождения – с <дата>, ответчик ФИО3, <дата> рождения, - с <дата> и ее несовершеннолетний сын ФИО1, <дата> рождения, - с <дата>, ответчик ФИО4 (сын ФИО3) - с <дата>.

Копией финансового лицевого счета на данное жилое помещение подтверждается, что спорная квартира является муниципальной, двухкомнатной, общей площадью 44,0 ку.м, жилой – 27,9 кв.м. Лицевой счет открыт на имя истца ФИО2

Вступившим в законную силу <дата> решением Электростальского городского суда <адрес> от <дата> по делу № ФИО2 отказано в удовлетворении ее исковых требований о признании ее дочери ФИО3 утратившей, а несовершеннолетнего ФИО1, <дата> рождения, и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>; удовлетворены встречные исковые требования ФИО3, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ФИО4 о вселении в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>; и об обязании ФИО2 не чинить препятствий ФИО3, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ФИО4 в пользовании жилым помещением и доступе в указанное жилое помещение и выдать ключи от указанной квартиры по адресу: <адрес>; судом установлено, что ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО1, а также ФИО4, имея право по пользованию спорной квартирой, вынужденно в связи с наличием неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО3 в спорной квартире не проживают, несут при этом предусмотренные жилищным законодательством обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей в приходящейся на них доле.

Актом о вселении от <дата>, выданным судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП по <адрес> подтверждается факт исполнения решения суда от <дата>.

Решением Электростальского городского суда <адрес> от <дата>, которое вступило в законную силу <дата>, также отказано в удовлетворении иска ФИО7 к ФИО3, действующей, в том числе, с интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводы ФИО2 об отсутствии намерений ответчиков вселяться в спорное жилое помещение объективно опровергаются пояснениями ответчика ФИО4 и её собственными пояснениями, что в спорную квартиру ответчики принесли мебель и вещи, факт вселения подтверждается также и актом о вселении, представленным ответчиками, составленным судебным приставом-исполнителем.

Тот факт, что у супруга ответчика ФИО3 и отца несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО8, и у отца ответчика ФИО4 в собственности имеются жилые помещения, юридического значения не имеет, поскольку и ФИО3, и ФИО1, и ФИО4 имеют право пользования спорной квартирой, что подтверждено решением Электростальского городского суда <адрес> от <дата> по делу № г., решением от <дата> по делу №.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что между ними сложились конфликтные отношения, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики вынужденно проживают по иным адреса, не имея фактической возможности пользоваться двухкомнатной квартирой п адресу: <адрес>.

При этом они несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными суду документами.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: подпись.

В мотивированном виде решение

изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Е.М. Смирнова