Приговор № 1-137/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/19

УИД 07RS0012-01-2019-000247-50


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 23 сентября 2019 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР Унатлокова М.М.;

подсудимого – ФИО1;

защитников: Карданова А.Л., представивший удостоверение № и ордер № и ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, должных выводов для себя не сделал, вновь ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток., находясь возле газопроводной трубы, подведенной к его домовладению по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, с целью незаконного потребления газа, путем вставки пластмассовой трубы, падающей газ и газовой трубы, ведущей в его домовладение, самовольно подключился к распределительному газопроводу, факт которого был выявлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал в полном объеме, отказался от дачи показаний и попросил огласить его показания, данные в ходе дознания, так как в данное время не помнит подробности совершенного им данного преступления.

С согласия всех участников процесса, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и огласил его показания, данные в ходе дознания, изложенные в л. д. 31-35, из которых следует, что зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, фактически проживаю по адресу: КБР, <адрес> с.<адрес>, вместе со своей матерью, которая в связи с состоянием здоровья является пастельно больной, и нуждается в уходе. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками газовой службы, была ограничена поставка газа в принадлежащем им домовладении по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребленного газа. Отключение домовладения от газоснабжения было произведено работниками газовой службы путем отрезания части газовой трубы подведенной к их дому, и заваривания сваркой трубы подающей газ. После этого до ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимость готовки пищи, и отапливания дома, он самовольно подключился к газораспределительной сети путем вставки пластмассовой трубы между основанием трубы подающей газ и трубы, подведенной к их домовладению, то есть в том месте, где ранее работники газовой службы ограничили подачу газа. ДД.ММ.ГГГГ работники газовой службы выявили факт его незаконного самовольного подключения к газораспределительной сети, и в отношении него был составлен материал о самовольном подключении к газораспределительной сети. После этого ДД.ММ.ГГГГ работники газовой службы составили акт ограничения поставки газа в их домовладение по вышеуказанному адресу, и вновь отключили подачу газа аналогичным вышеуказанным способом. За указанное правонарушение в отношении него участковым уполномоченным полиции был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района он бы привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. О данном факте он был надлежащим образом уведомлен ДД.ММ.ГГГГ путем вручения копии постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ. Далее он больше к газораспределительной сети самовольных подключений не осуществлял, без учетное потребление газа не производил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в связи с необходимостью отапливания дома, зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное повторное подключение к газовой сети, вновь самовольно подключился к газораспределительной сети, путем вставки фрагмента пластмассовой трубы между основанием трубы подающей газ, и трубы подведенной к его домовладению со стороны <адрес>, в с.<адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудник полиции с представителями газовой службы, которые выявили факт его повторного самовольного подключения к газораспределительной сети, произвели осмотр газовой трубы и изъятие пластмассовой трубы, с использованием которой он осуществил самовольное подключение к газовой сети.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил и обещал больше не совершать подобных действий.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении, кроме признательных его показаний, подтверждаются следующими показаниями.

Свидетель Н. показал суду, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> КБР в должности участкового уполномоченного. В его служебные обязанности входят, охрана общественного порядка, обеспечение безопасности граждан, профилактика, выявление и пресечение административных правонарушений, и преступлений. В рамках осуществления оперативно - профилактических мероприятий в сфере топливно-энергетического комплекса, а также с целью выявления повторных самовольных подключений к газораспределительным сетям, им на административном участке в с.<адрес> КБР, систематически проводит визуальный осмотр уличных газопроводных труб у ранее отключенных от газоснабжения абонентов. Последний раз обход и визуальный осмотр газопроводных труб в с.<адрес> КБР, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в том числе осматривалась газопроводная труба отключенного от газоснабжения абонента по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, при этом незаконных подключений к газовым сетям выявлено не было. Далее ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления оперативно - профилактических мероприятий в сфере топливно-энергетического комплекса, а также с целью выявления повторных самовольных подключений к газораспределительным сетям им вновь были проверены домовладения в с.<адрес>, где при визуальном осмотре был установлен факт самовольного подключения к газораспределительной сети по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ФИО1, путем соединения основания трубы, подающего газ пластмассовой трубой и фиксации трубы с обеих сторон, а именно у основания трубы подающей газ с помощью липкой ленты «скотч». В связи с тем, что ФИО1 ранее по постановлению Мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, за самовольное подключение к газораспределительной сети о данном факте им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, вызвана следственно-оперативная группа, и представитель газовой службы Щ. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, и представителя газовой службы Щ. В ходе смотра места происшествия с места была изъята пластмассовая труба, с помощью которой ФИО1 осуществил незаконное самовольное подключение к газовой сети. В дальнейшем ФИО1 признался в том, что он, зная о том, что он привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, и будучи уведомленным о данном факте надлежащим образом, не сделав для себя должных выводом вновь осуществил самовольное подключение газораспределительной сети подведенной к его домовладению, путем соединения основания трубы, подающей газ и трубы, ведущей в его домовладение фрагментом пластмассовой трубы.

Вина ФИО1 доказываются также и следующими материалами уголовного дела: копией акта ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение газифицированного объекта по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. (том 1, л.д.13); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № <адрес> КБР признан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (том 1, л.д.14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 20 мин. осмотрен уличный распределительный газопровод по адресу: КБР, <адрес> с.<адрес>, к которому ФИО1 осуществил самовольное подключение, в ходе которого обнаружен и изъят фрагмент пластмассовой трубы, с использованием которой ФИО1 осуществил самовольное подключение к газораспределительной трубе (том 1, л.д.6-12); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен фрагмент пластмассовой трубы длинной 150 см. диаметром 4,5 см., с использованием которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил самовольное подключение к газораспределительной сети по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> (том 1, л.д.41-44); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признан: фрагмент пластмассовой трубы длинной 150 см. диаметром 4,5 см. ( т. 1 л.д. 45).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины; положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматриваются.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, положительной личности виновного, возможности исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 6473, УК РФ, судом не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественном доказательстве по делу.

ФИО1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, в отношении него не была избрана мера пресечения, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

ФИО1 обязать отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по данному уголовному делу – фрагмент пластмассовой трубы длиной 150 см. диаметром 4,5 см., хранящийся в камере хранения Отделения МВД России по Лескенскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.