Приговор № 1-662/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-662/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 21 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката И.В., предоставившей удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрел в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении ФИО1, (.) года рождения, уроженца () РСО-Алания, зарегистрированного ()-Алания, (), проживающего по адресу: г. Сочи, (), гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом от (.) . л/с начальника УВО ВНГ России по Краснодарскому краю А. К.В. назначен на должность полицейского (водителя) группы . (задержания) взвода . роты . отдельного батальона полиции УВО по городу Сочи – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Краснодарскому краю.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной (.) Врио начальника УВО по г. Сочи – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю, в своей деятельности №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, приказами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю», контрактом о прохождении службы в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, должностным регламентом (должностной инструкцией), другими правовыми актами, регламентирующими служебную деятельность и иные правоотношения, обязан пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования (движения), при выявлении признаков преступления (административного правонарушения) составлять рапорт, отражая сведения о задержании правонарушителя, о применении к правонарушителю физической силы, специальных средств, о доставлении правонарушителя в территориальный орган МВД РФ.

В период с 07 часов (.) до 07 часов (.), в соответствии с нарядом службы охраны на (.), утвержденным (.) Врио начальника УВО подполковником полиции А.М. полицейский (водитель) группы . (задержания) взвода . роты . отдельного батальона полиции УВО по городу Сочи – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Краснодарскому краю №1 находился в наряде службы охраны. Полицейский (водитель) группы . (задержания) взвода . роты . отдельного батальона полиции УВО по городу Сочи – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Краснодарскому краю №1 (.) в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, являясь должностным лицом, будучи в форменной одежде сотрудника национальной гвардии Российской Федерации со знаками отличия, осуществлял возложенные на него обязанности, являясь представителем власти, на основании наряда службы охраны, в связи с поступившим сообщением от дежурного УВД по г. Сочи о необходимости выезда по адресу: г. Сочи, (), в связи с массовой дракой неустановленных лиц, прибыли по указанному адресу, также в указанное время и место прибыли сотрудники ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи К.В. и Е.А., сотрудники национальной гвардии Российской Федерации ФИО2, где ими был выявлен В.А. с признаками опьянения и видимыми телесными повреждениями, выражавшийся нецензурной бранью. На замечания сотрудников национальной гвардии Российской Федерации Б. А.З. не отреагировал, после предложения сесть в служебный автомобиль для проезда в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, в соответствии с ФЗ . от (.) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в отношении него была применения физическая сила, применены специальные средства - наручники.

Далее около 20 часов 30 минут (.), более точное время судом не установлено, ФИО1 был доставлен на территорию внутреннего двора отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), где составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (.) в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 38 минут, более точное время судом не установлено, находясь во внутреннем дворе отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи возле беседки «место для курения» у ФИО1 возник умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После этого, в указанное время, в указанном месте ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение порядка управления и подрыва авторитета правоохранительного органа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому (водитель) группы . (задержания) взвода . роты . отдельного батальона полиции УВО по городу Сочи – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Краснодарскому краю №1, связанных с исполнением им своих служебных обязанностей, и желая их наступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, находясь во внутреннем дворе отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), действуя умышленно и целенаправленно, предвидя общественно-опасные последствия своих действий, применил в отношении №1 насилие, не опасное для здоровья, нанеся один удар правой ногой в область живота, а также оскорбил его нецензурной бранью, чем причинил №1 физическую боль, моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель при оглашении обвинительного заключения исключила из обвинения квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни», т.к. он является альтернативным признаком состава преступления.

Суд квалифицирует действия Б. по ч. 1 ст. 318 УК РФ –применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Б. смягчающее наказание обстоятельство – признание вины в полном объёме; наличие на иждивении троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом личность Б., характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, в связи с тем, что употребления алкоголя явилось одним из поводов совершения преступления.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, в том числе и в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что подсудимый, положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, имеет постоянное место жительство на территории РФ, его возраст и состояние здоровье и семейное положение, поведения подсудимого после совершения преступления. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением и поэтому суд в данном случае назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд с учётом личности подсудимого, наличием совокупности смягчающих вину обстоятельств, мнением потерпевшей по наказанию, при назначении наказания усматривает основания для применения к Б. требований ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. по делу не усматривается совокупности исключительных оснований для применения данной нормы закона.

Иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации;

трудоустроиться в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в ()вой суд в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий